האדריכל אסף גוטסמן רשאי לפרסם באתר האינטרנט של משרדו הדמיות מחשב המתארות את ביתו של יזם ההיי-טק אריק ורדי מבחוץ, אך לא הדמיות המתארות אותו מבפנים. כך קובע (יום ד', 23.1.13) בית המשפט העליון.

ורדי, ממקימי חברת ICQ ובנו של היזם הסדרתי יוסי ורדי, הזמין מגוטסמן תכנון של בית שהוגדר כיחיד במינו. "בית מרהיב ויוצא דופן מבחינת גודלו, סוג החומרים ששימשו לבנייתו, העיצוב הייחודי שלו, וכן מבחינת ההשקעה בכל אחד מן הפריטים האדריכליים המרכיבים אותו", תיאר אותו בית המשפט המחוזי בתל אביב.

על-פי דרישתו של ורדי, נאסר על גוטסמן לפרסם תמונות של הבית בלא הסכמתו של בעליו. לאחר שוורדי סירב להעניק הסכמה כזו, הזמין גוטסמן הדמיות מחשב של הבית, מבחוץ ומבפנים. בית המשפט המחוזי אסר על גוטסמן לפרסם אותן, הוא ערער לעליון והשופט עוזי פוגלמן קיבל את ערעורו באופן חלקי.

פוגלמן עומד על הזכות החוקתית לפרטיות בכלל ועל הזכות לפרטיות בביתו של אדם בפרט. לדבריו, פרסום תמונות פנימיות של בית חושף את הרגליו האישיים והפרטיים של בעליו, ולכן מדובר בפגיעה בפרטיות. גם הדמיות המחשב שהזמין גוטסמן מהוות פגיעה כזו. "ההדמיות אומנם מציגות את הבית במצב 'סטרילי' - היינו: מבלי שמופיעים בהן חפציו האישיים של ורדי - אך פרטי הריהוט הנזכרים בהן דומים עד מאוד לריהוט הקיים; הן חושפות חללים 'אישיים' בבית, כגון חדר השינה וחדר הרחצה; ויש בהן כדי להעיד על אורחות חייו של ורדי ואף ללמד, כלשון הסעיף [בחוק הגנת הפרטיות], על 'התנהגותו ברשות היחיד'", אומר פוגלמן.

שונה המצב לגבי ההדמיות מבחוץ. ורדי אומנם טען, כי מדובר בהדמיות המציגות את הבית כפי שהוא נראה מן החצר ולא מרשות הרבים, אך פוגלמן קבע שאין בהן משום פגיעה בפרטיות. "הצגתה של חזית ביתו של אדם ברבים אינה מקימה פגיעה הדומה בהיקפה לזו הנגרמת מהצגת פנים ביתו. בעוד שפנים ביתו של אדם חשוף אך בפני אורחיו הקרואים, חזית ביתו 'פרטית' פחות. בחזית ביתו של אדם אין את אותה 'צנעה' המאפיינת את חדרי ביתו האינטימיים... בעוד שההדמיות המציגות את חללי פנים הבית עלולות לפגוע ב'צנעת החיים האישיים' - פרסום הדמיות חוץ הבית אינו מקים פגיעה שכזו", קובע פוגלמן.

עוד אומר פוגלמן, כי למרות שההדמיות פורסמו באתר של גוטסמן מבלי לציין את שמו של ורדי, הרי שייחודו של הבית מהווה גורם מזהה ולכן אין לקבל את הטענה לפיה לא נפגעה פרטיותו. עוד הוא דוחה את טענתו של גוטסמן, לפיה פרסום ההדמיות הפנימיות מהווה פגיעה שאין בה ממש: "כאשר נפרשת לעין כל תמונה ברורה של ביתו של אדם, ובמיוחד חדריו האינטימיים - חדר השינה, חדר הרחצה ועוד - עלול הפרסום ליצור בקרבו תחושה עזה של אי-נוחות. טיבם של חדרים אלה הוא כי הם נסתרים מן העין, על-פי רוב גם מעינם של אורחים מוזמנים. זהו המקום שבו אדם מצפה יותר מכל כי יהיה חסוי מפני עינו של הציבור".

השופטים סלים ג'ובראן ונעם סולברג הצטרפו לפסק דינו של פוגלמן. את גוטסמן ייצגו עוה"ד הלל איש-שלום, רועי קובובסקי וגיא לוטם, ואת ורדי - עו"ד ערן פרזנטי.