בצעד יוצא דופן פסל נשיא בית המשפט העליון, אשר גרוניס, את שופט בית המשפט למשפחה בירושלים, מנחם הכהן, מלדון בסכסוך המתנהל בפניו. לדעת גרוניס, כוונותיו הטובות של הכהן הביאו אותו לאקטיביות-יתר המצדיקה את פסילתו.

הכהן דן בסכסוך על בית מגורים, שהסתעף מסכסוך גירושין ממושך בין אישה ושני בניה מנישואיה הראשונים לבין בעלה השני. בדיון שהתקיים בנובמבר 2012 ביקש הכהן מן האישה ואחד מבניה לצאת מהאולם, ובהיעדרם הציע מתכונת לסיום הסכסוך כולו, כולל תיק הגירושין. האם והבן דחו את ההצעה, הכהן הקדים את דיוני ההוכחות למועד בו לא היו שני הבנים בארץ, ובעקבות זאת ביקשו ממנו לפסול את עצמו.

לאחר שהכהן דחה את הבקשה, הוגש ערעור לבית המשפט העליון. בערעור נטען בין היתר, כי בתום הדיון נתקל הכהן באישה מחוץ לאולם הדיונים והמליץ לה לקבל את "הסוכרייה" שהציע. הכהן השיב, כי מקובל להציע מתכונת לסיומו המלא של הסכסוך, כולל זה המתנהל בבית הדין הרבני, וכי דיבר עם האישה במסדרון משום שלא נכחה באולם בעת שהעלה את הצעתו.

גרוניס אומר (יום ג', 2.4.13): "אך טבעי ומתבקש הוא שהשופט או השופטת הדנים במרכיב אחד של הסכסוך יעשו מאמץ להביא לכלל סיום את הסכסוך בכללותו, כולל כל ההליכים שננקטו (אף אלה שבבית הדין הדתי), ואת כל בני המשפחה המעורבים. דומה שכך אומנם פעל השופט במקרה הנדון. נראה שכוונתו של השופט הייתה טובה וראויה. הוא הציע הצעה שמטרתה הייתה לסיים את הסכסוך כולו. עם זאת, הכוונה הטובה הביאה במקרה זה לאקטיביות יתרה מצידו של השופט".

את הפסילה מסביר גרוניס בכך שהכהן העלה את הצעתו כאשר האישה ואחד הבנים לא היו באולם, ובכך ש"לא היה זה מן הראוי לומר לאם דברים כלשהם במסדרון בית המשפט. התקשורת בדיבור של שופט עם בעלי דין חייבת להיעשות אך ורק באולם המשפטים, ובוודאי שלא במסדרון בית המשפט". הבנים יוצגו בידי עו"ד שחר אגמון, והבעל - בידי עו"ד מאיר שכטר.