זינגל. לפי הסיכום [צילום: יח"צ]
נדחתה תביעת דיאמנט נגד עו"ד זינגל |
מי שהיה בעלי דיור לעולה תבע מיליון שקל מעורך דינו לשעבר, בשל מחיקת תביעה שהגיש ● ביהמ"ש: דיאמנט לא הוכיח שלא ידע על מחיקת התביעה ולא ברור שהיא הייתה מתקבלת
שופטת בית משפט השלום בתל אביב, חנה ינון, דחתה (8.4.13) תביעה בסך מיליון שקל שהגיש יוסף דיאמנט, לשעבר בעלי מספר חברות נדל"ן, נגד עו"ד משה זינגל.
דיאמנט היה בין היתר בעלי חברת דיור לעולה וחברת שיכון אזרחי, אשר קרסו בסוף שנות ה-90. זינגל ייצג אותו בתביעה בסך 1.5 מיליון שקל שהגיש דיאמנט נגד קבוצת משקיעים שנסוגה מהשקעה בחברת דיור לעולה, ואשר נמחקה בידי זינגל. דיאמנט טען, כי מחיקת התביעה הייתה רשלנות שגרמה לו לנזקים. זינגל טען, כי השניים סיכמו מראש שהתביעה תוגש רק אם יתברר שיש אפשרות להטיל עיקול על כספיהם של הנתבעים, ומשנוכח לדעת שאין סיכוי לכך - מחק אותה.
ינון מזכירה, כי לא כל טעות בשיקול דעת מצידו של עורך דין היא רשלנות המחייבת אותו לפצות את לקוחו. במקרה הנדון, היא אומרת, לא הוכיח דיאמנט שהתביעה נמחקה ללא ידיעתו, שכן ההקלטות שהגיש אינן מתוארכות ולא ניתן לדעת האם השניים משוחחים בהן על אותה תביעה. גם אם התביעה הייתה מתנהלת, מוסיפה ינון, אין ודאות שהיא הייתה מתקבלת, שכן בית המשפט דחה את בקשתו של דיאמנט לעיקול זמני על כספי הנתבעים בציינו שאין די ראיות התומכות בטענותיו.
עוד מציינת ינון, כי דיאמנט בחר שלא להגיש מחדש את התביעה, ואף אמר שזו הייתה העצה שקיבל מעורך דינו. אילו היה סבור שסיכוייו לזכות בה הם גבוהים, אומרת ינון, הוא היה מגיש אותה מחדש. לפיכך, אפילו אם יוכח שזינגל התרשל - אין קשר בין מעשיו לבין הנזק לו טוען דיאמנט. את דיאמנט ייצג עו"ד חג'ג' יצחק ז'ילבר, ואת זינגל - עו"ד לוטן טייטלר.
דיאמנט היה בין היתר בעלי חברת דיור לעולה וחברת שיכון אזרחי, אשר קרסו בסוף שנות ה-90. זינגל ייצג אותו בתביעה בסך 1.5 מיליון שקל שהגיש דיאמנט נגד קבוצת משקיעים שנסוגה מהשקעה בחברת דיור לעולה, ואשר נמחקה בידי זינגל. דיאמנט טען, כי מחיקת התביעה הייתה רשלנות שגרמה לו לנזקים. זינגל טען, כי השניים סיכמו מראש שהתביעה תוגש רק אם יתברר שיש אפשרות להטיל עיקול על כספיהם של הנתבעים, ומשנוכח לדעת שאין סיכוי לכך - מחק אותה.
ינון מזכירה, כי לא כל טעות בשיקול דעת מצידו של עורך דין היא רשלנות המחייבת אותו לפצות את לקוחו. במקרה הנדון, היא אומרת, לא הוכיח דיאמנט שהתביעה נמחקה ללא ידיעתו, שכן ההקלטות שהגיש אינן מתוארכות ולא ניתן לדעת האם השניים משוחחים בהן על אותה תביעה. גם אם התביעה הייתה מתנהלת, מוסיפה ינון, אין ודאות שהיא הייתה מתקבלת, שכן בית המשפט דחה את בקשתו של דיאמנט לעיקול זמני על כספי הנתבעים בציינו שאין די ראיות התומכות בטענותיו.
עוד מציינת ינון, כי דיאמנט בחר שלא להגיש מחדש את התביעה, ואף אמר שזו הייתה העצה שקיבל מעורך דינו. אילו היה סבור שסיכוייו לזכות בה הם גבוהים, אומרת ינון, הוא היה מגיש אותה מחדש. לפיכך, אפילו אם יוכח שזינגל התרשל - אין קשר בין מעשיו לבין הנזק לו טוען דיאמנט. את דיאמנט ייצג עו"ד חג'ג' יצחק ז'ילבר, ואת זינגל - עו"ד לוטן טייטלר.
|
|
ת"א 35047-10-10, דיאמנט נ' זינגל / פס"ד | |
|
דחיית תביעה בסך מיליון שקל שהגיש יוסף דיאמנט נגד עו"ד משה זינגל
|
חנה ינון
●
בית משפט השלום בתל אביב
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| נדחתה תביעת דיאמנט נגד עו"ד זינגל |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

