ישי פארן, בעליה של חברת ישי פארן פיתוח וגינון, טוען כי הראל גולסט, בעל השליטה של חברת השביל הירוק מיבנה ובן-טיפוחיו, בגד באמונו בכך שחמס לידיו את מלוא הרווחים מפרויקט שיקום נופי מוצלח משותף שלהם בעבור
רכבת ישראל, לאורך מסילת נתב"ג-מודיעין.
לדברי פארן, הצדדים סיכמו על חלוקת רווחים שווה בשווה ובשל האמון ההדדי ביניהם הם לא חתמו על חוזה בנוגע לפרויקט המשותף. ואולם פניותיו של ישי פארן להראל גולסט לקבלת חלקו בתמורה נתקלו בניסיונות למשוך זמן ובהמשך בטענות סרק שכללו מצגים כוזבים על חוסר רווחיות כביכול של הפרויקט תוך הסתרת תקבולים במיליוני שקלים.
בתביעה על-סך 7.2 מיליון שקל שהוגשה על-ידי ישי פארן לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד כנגד חברת השביל הירוק והראל גולסט נאמר, כי פארן הכיר את גולסט עוד כשהיה חייל משוחרר בתחילת שנות ה-90 ושילבו לבקשתו בפעילות הגינון ופיתוח הנוף. בהמשך קיבל ממנו גולסט את ברכתו להמשיך בדרך עצמאית ומאז עשה גולסט באמצעות חברת השביל הירוק חיל בעסקיו.
בתחילת שנת 2007 איתר פארן את הפרויקט האמור והסב את תשומת ליבו של גולסט לפרויקט ולפוטנציאל הרווח הגלום בו והשניים סיכמו על מתכונת עבודה שבסיסה האמון שרחש פארן לגולסט. בתביעה נאמר כי פארן לא האמין כי לנוכח ההיכרות המוקדמת ארוכת השנים ויחסי האמון בינו לבין גולסט, יגזול ממנו הלה את רווחי הפרויקט ואף ידרוש מחברת ישי פארן פיתוח וגינון להסתלק מהשטח.
בתביעה נאמר כי השביל הירוק וגולסט ממשיכים לגרוף לידיהם את מלוא הרווחים בגין אחזקת הפרויקט ואינם מתחלקים עימם ברווחים הממשיכים להיערם בקופתם תוך הפרת החוזה בין הצדדים.
עוד נאמר בכתב התביעה, כי כתוצאה מהתנהלותם של השביל הירוק והראל גולסט, נקלעו התובעים לסחרור עסקי ופיננסי שנבע בין היתר מחוסר יכולתם לעמוד בהתחייבויותיהם כלפי צדדים שלישיים עקב הסתמכותם על הכספים שהיו צריכים לקבל בגין הפרויקט.
בתביעה נטען כי לישי פארן נגרמה עוגמת נפש קשה ופגיעה עמוקה וצורבת כתוצאה מהמעילה באמונו מצידו של גולסט אותו הכניס לעסקי הגינון ופיתוח הנוף וחנכו בראשית הדרך. לדברי פארן, הוא עמד בפני שוקת שבורה עד כדי איום על מפעל חייו, הסתבך בהליכים שנקטו כנגדו נושים, נאלץ לפגוע בכספי פרישתו, נאלץ למכור את ביתו ואף לקה בליבו.
בתביעה נאמר כי הראל גולסט, בן-טיפוחיו לשעבר של ישי פארן, בגד באופן קשה באמונו של פארן ולמרות הקשר ההדוק והחברי ביניהם הוא לא בחל בהתנהלות עסקית בלתי מקובלת, בלתי הגונה ומשוללת תום לב.
בית המשפט מתבקש בראש ובראשונה לאכוף את ההסכם בין הצדדים ולפסוק לתובעים פיצויים בגין נזקיהם.
