שופט בית המשפט לתעבורה בחיפה, שמואל יציב, הרשיע נהג בגרימת תאונת דרכים - למרות שקבע בעצמו שדוח בוחן התנועה אינו אמין. השופט המחוזי כמאל סעב זיכה את הנהג (29.7.13), תוך שהוא מציין שיציב התעלם מראיה מרכזית שהציג לו הנהג.

אין זו הפעם הראשונה בה סעב מותח ביקורת על התנהלותו של יציב ובעקבות זאת מקבל ערעורים על הרשעות של נהגים. אשתקד אף קבע סעב, כי יציב פעל בניגוד לדין ופגע בזכויותיו של נאשם.

במקרה הנדון הואשם גיל הלוי בגרימת תאונת דרכים בדרך עכו במארס 2010. יציב הרשיע אותו, פסל את רשיונו לחודשיים וקנס אותו ב-1,800 שקל. בהחליטו לקבל את ערעורו של הלוי, מצטט סעב מתוך פסק דינו של יציב:

"עבודתו של הבוחן, כפי שהיא עולה מהחקירה הנגדית, הייתה בלתי מספקת ובלתי ממצה. את ניסוי שדה הראייה ערך לא מכלי הרכב המעורבים, אלא כאשר הוא נהג בניידת משטרה ולא ערך כל מדידה של הניסוי והיא התבססה על הערכתו. לא ידע במדויק את המקום בדרך בה אירעה התאונה, קבע את מהירות הנסיעה המותרת במקום ל-70 קמ"ש ולא ידע למסור היכן ניצב התמרור בדיוק".

סעב מוסיף: "הקביעות הנ"ל יש בהן כדי לחייב לבחון בקפדנות את חוות הדעת של הבוחן וספק אם ניתן להסתמך עליה. למרות זאת, המשיך בית משפט קמא וחרף קביעותיו הנ"ל, הסתמך על אותה חוות הדעת והחליט להרשיע את המערער.

"בית משפט קמא גם לא התייחס לדיסק שהמערער הגיש בפניו וממנו עולה כי המהירות המותרת במקום היא 50 קמ"ש. נתון זה גם חשוב לקביעת האחריות לאירוע התאונה כי הרי הנהג האחר נסע במהירות של 70 קמ"ש. לו המהירות המותרת במקום היא כפי שטען המערער כלומר, 50 קמ"ש והרכב האחר נסע במהירות של 70 קמ"ש, הרי שהוא נסע במהירות העולה על המהירות המותרת במקום ויש בכך כדי לתת הסבר להתרחשות התאונה ולחוסר יכולת הרכב האחר לבלום בטרם התרחשה התאונה".