|
|
ביה"ח סורוקה. התרשל אבל לא נושא באחריות
|
|
|
|
|
"כעניין של מדיניות משפטית, איני מוכן להניח שעצם מתן שירות רפואי בידי רופאים זוטרים - מצדיק באופן כלשהו קיומו של סטנדרט רפואי שהוא פחות מסביר. כבר נאמר, שאין להשלים עם הגישה המקצועית של רופאים המקלים עם עצמם ואינם מעלים את הדרישות המקצועיות לרמה הראויה". כך אומר (19.8.13) שופט בית משפט השלום בבאר שבע, ישעיהו טישלר.
לדברי טישלר, אומנם חלק ניכר מן הרופאים בחדרי המיון הם מתמחים חסרי ניסיון, אך החולה מסתמך על כך שעבודתם מבוקרת בידי הרופאים הוותיקים והמנוסים. הוא דוחה את דבריו של האורתופד ד"ר גבריאל מוזס (המומחה מטעם בית המשפט בתיק הנדון), לפיהם "אם לפציינט יש מזל ו[הרופא המטפל בו] הוא שלוש שנים בהתמחות - יש סיכוי שהוא יפספס פחות. רופא שיורד למיון הוא עוד לא אורטופד. הוא רק התחיל אורטופדיה".
על כך אומר טישלר: "הלך הרוח המשתקף מדברים אלו ולפיו 'אין מה לעשות כי זה מה שיש' - הוא הלך רוח שאינו יכול לייצג סטנדרט רפואי סביר. השאלה מהי רמת ההתנהגות שעל רופא סביר לנהוג לפיה היא שאלה נורמטיבית המסורה להכרעתו של בית המשפט. כבר נפסק, שהשאלה אם הייתה התרשלות מקצועית מצידו של רופא, ענין הוא לבית המשפט לענות בו ולא עניין המסור לחוות דעתם של הרופאים".
טישלר קבע, כי בית החולים סורוקה התרשל בטיפולו ביצחק ביטון, שנפגע בתאונת עבודה בשנת 2000, כאשר לא אבחן את פריקת הכתף ממנה סבל. ואולם, תביעת הפיצויים של ביטון נדחתה, שכן טישלר אימץ את חוות דעתו של מוזס, לפיה נכותו של ביטון נגרמה כתוצאה מהתאונה ולא בשל הטעות באבחון והאיחור במתן הטיפול המתאים. טישלר זיכה את ביטון רק בפיצוי של 10,000 שקל על הכאב המיותר שנגרם לו עד שקיבל את הטיפול המתאים.
טישלר לא זיכה את ביטון בהוצאות, בנימוק שהוא האריך שלא לצורך את הדיון בתביעה. את ביטון ייצג עו"ד גדעון פנר, ואת שירותי בריאות כללית - בעלת בית החולים סורוקה - ייצגו עוה"ד שמעון כץ ומיכל עציוני.
