שוטרים תקפו אזרח, עצרו אותו שלא לצורך ולאחר מכן שיקרו בבית המשפט. במקביל, טייחה המחלקה לחקירות שוטרים את הטיפול בתלונתו של האזרח על התנהגותם של השופטים. התביעה המשטרתית הגישה תביעה נגד האזרח למרות שהובטח לו שלא יוגש נגדו כתב אישום, ולא שעתה להצעת בית המשפט לוותר על בירורו. כל אלו עולים מפסק דינו של שופט בית משפט השלום בתל אביב,
שמאי בקר.
בן דואני, בחור ישיבה, ראה בשנת 2010 את השוטרים רס"ר שמואל קבע ורס"ל ג'וני סער עוצרים רכב ליד רחוב משה סנה בתל אביב. דואני, שנסע על אופנועו ליד אותו רכב, עצר וביקש מהשוטרים להניח לנהג באומרו שלא ביצע עבירה כלשהי. בתגובה נתן לו קבע מכת-ברך באשכיו ולאחר מכן היכו אותו השניים בין השיחים שליד הכביש.
בהמשך נאזק דואני, הובל לתחנת המשטרה, הופשט מבגדיו ומעצרו הוארך ביומיים לאחר שהמשטרה טענה שהוא תקף את השוטרים והפריע להם בעת מילוי תפקידם. אולם, כבר באותו יום הבהירה המשטרה, בדיון בבית המשפט המחוזי, כי הוחלט שלא להגיש נגדו כתב אישום. דואני הגיש תלונה למח"ש, אך זו סגרה את התיק בטענה שהוא לא הופיע למסירת עדות - אלא שבדיעבד התברר, שההזמנה נשלחה לכתובת שגויה. למרות ההבטחה המפורשת, הוגש כתב אישום נגד דואני.
בקר קובע (2.10.13), כי הפרת ההבטחה - די בה כדי לבטל את כתב האישום מחמת הגנה מן הצדק. גם החלטת מח"ש שלא לחקור את השוטרים איננה סבירה, ובקר אומר שאינו מבין מדוע יש אינטרס ציבורי בהגשת כתב האישום נגד דואני ולא בבירור תלונתו שלו. עמדת מח"ש "אינה סבירה ואינה ראויה", הוא קובע. אילו התלונה הייתה נחקרת, מעיר בקר, ייתכן שכלל לא היה מוגש כתב האישום.
עוד קובע בקר, כי אלימותם של השוטרים - ובעיקר הברכייה לאשכיו של דואני - הייתה בלתי מוצדקת בעליל. הוא אומר: "המפגש בין ברכו של שוטר ובין אשכיו של אזרח הוא בלתי נתפס ובלתי נסבל". עוד אומר בקר, כי הפשטתו של דואני בתחנת המשטרה הייתה בלתי נחוצה, ואם מדובר בנוהג - הרי שהוא נפסד.
עוד מותח בקר ביקורת על התנהלות התביעה בתיק. הוא מזכיר, כי הציע לתביעה לבטל את כתב האישום, אך זו הסכימה רק אם דואני יסכים לכך - בעוד דואני עמד על זיכויו. לדבריו, אם התביעה מסכימה שאין מקום להעמיד את דואני לדין, לא היה מקום לכך שתתנגד לזיכויו. בקר גם תוהה על התנגדותה של התביעה להגשת הראיה שהוכיחה, כי פניית מח"ש לדואני לקבלת עדותו נשלחה לכתובת שגויה.
על עדותם של קבע וסער אומר בקר, כי הוא תוהה כיצד השניים כלל לא זכרו את האירוע, בו לטענתם הותקפו בידי צעיר חרדי שלא באזור חרדי. "אינך יכול שלא לתמוה: איזו תקיפה היא זו, אשר אין היא מותירה כל רישום על קורבנותיה?". עוד הוא עומד על כך, כי בניגוד לגרסתם המקורית של השוטרים - בבית המשפט הם אישרו שדואני כלל לא התנגד למעצרו. בקר גם מגיע למסקנה, כי גרסתו של דואני לגבי תקיפתו היא הנכונה, ודומה שהוא הוכה משום שהשוטרים היו מתוסכלים מהתערבותו והוא "פשוט עצבן אותם". דואני יוצג בידי עו"ד ניר רהט מהסניגוריה הציבורית.
