פתרון הביטוח הלאומי לחוו"ד מנוגדת: פסילה

הביטוח הלאומי הסכים למינויו של רופא כמומחה מטעם בית הדין לעבודה - אך לאחר שחוות דעתו עמדה בניגוד לעמדת המוסד, הוא ביקש לפסול אותו. כך אומר (7.7.13) שופט בית הדין האיזורי לעבודה בבאר שבע, יוסף יוספי.

אסתר גולן ביקשה לקבוע שבעלה המנוח עופר חלה בסרטן בין היתר בשל עבודתו המתמשכת בשמש, כך שתוכל לקבל קיצבת תלויים. בהסכמת הביטוח הלאומי מונה פרופ' רוני וולף למומחה מטעם בית המשפט, והוא קבע שהסרטן נגרם בשווה בשל החשיפה לשמש בזמן העבודה ובשל חשיפה בילדות ומחוץ לעבודה.

עם קבלת חוות דעתו של וולף, הגיש הביטוח הלאומי בקשה לפסול אותה. יוספי דחה את הבקשה ובפסק דינו הוא מציין: "הנתבע הסכים למינויו של המומחה בזמן אמת, ורק לאחר קבלת חוות דעתו ותשובותיו לשאלות ההבהרה הגיש בקשה לפסילתו. כמו-כן, פרופ' רוני וולף ממונה על-ידי בתי הדין לעבודה באופן תדיר, ובתיקים בהם מתבררת סוגיית סרטן העור בפרט; ולא ניתן לקבל טענה שכזו כנגד סוג מומחיותו וכשירותו המקצועית לדון במקרים כגון דא".

יוספי אימץ את חוות דעתו של וולף, באומרו שרק לעיתים רחוקות יסטה בית הדין מחוות דעת של מומחה מטעמו, ובפרט כאשר מדובר ב"חוות דעת מפורטת, מקצועית ועניינית". לאור זאת קבע יוספי, כי גולן תקבל קיצבת תלויים של נפגעי עבודה. את גולן ייצג עו"ד צפריר אושרי, ואת הביטוח הלאומי - עו"ד ילנה צ'וקלר.