לבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע הוגשה בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד קואופרטיב
אגד, בטענה להפרה שיטתית של זכויות העובדים המשתתפים בהשתלמות נהיגה מעשית ברכב ציבורי כתנאי לקבלתם לעבודה.
לטענת המבקש, אליהו אל-נתן מקיבוץ עין צורים, ההשתלמות האמורה מתקיימת בבית ספר לנהיגה מטעם אגד ועל-מנת להשתתף בה חותם כל נהג על טופס רישום המהווה התקשרות חוזית עם אגד, בו מפורטים תנאי הקבלה.
בבקשה נאמר כי המשתלם מתחייב להפקיד שטר חוב בסך 10,000 שקלים להבטחת התשלום עבור ההשתלמות. עלות ההשתתפות בהשתלמות מוטלת על המשתלם אשר ככל שיימצא מתאים לתפקיד במהלך ההשתלמות, יתקבל לעבודה ויתמיד בעבודתו זמן ממושך יותר, הוא יזוכה בחיוב כאמור בשטר החוב באופן יחסי.
לטענת המבקש, באמצעות עו"ד טל-שלמה אדרי, אגד לא משלם למשתתפים בהשתלמות שכר מינימום ו/או משלם להם תשלום חלקי בלבד, ואינו טורח להביא לידיעתם את זכויותיהם על-פי הדין. לדבריו, הוא גילה את ההפרה האמורה בשעה שביקש לעבוד כנהג אוטובוס בשורותיו של אגד, החל לעקוב אחר ההפרה וגילה כי מדובר בתופעה החוזרת על עצמה גם אצל נהגים אחרים.
לטענת אל-נתן, אגד פועל שלא כדין על-מנת לגזול את כספם של אלה המבקשים לעבוד בשורותיו תוך שהוא מחייב אותם להיקשר אליו בקשרי עובד-מעביד לנוכח התניית החתימה על שטר החוב. לדבריו, נהגים שאינם בעלי השכלה אקדמית ו/או שאינם בעלי ידע בסיסי בדיני עבודה, אינם מודעים כלל לפגיעה בזכויותיהם, ונהגים שכן מודעים לעניין נמנעים מלתבוע את זכויותיהם וזאת משיקולים של נזק מול תועלת ו/או סיכוי מול סיכון כשמדובר בתביעת יחיד מול "חברת ענק" דוגמת אגד בסכומים קטנים יחסית ובהוצאות נלוות.
אל-נתן מציין כי מועמדותו לתפקיד נדחתה ללא הנמקה וככל הנראה מחמת גילו המתקדם (61), ואגד ביקש לחלט את שטר החוב שבחתימתו והעביר אותו להליכי גבייה בהוצאה לפועל. אולם לנוכח התנגדותו וטענותיו לגבי העדר תשלום שכר עבודה בגין ההשתלמות ולגבי זה שאגד הוא זה שדחה את מועמדותו, סללו את הדרך לקבלת ההתנגדות ולהעברת העניין לבירור בין כתלי בית המשפט. בסופו של דבר החליט אגד למשוך את התביעה ולבטל את ההליך נגדו.
לטענת התובע, על-פי הפסיקה שבדיני העבודה, ההשתלמות מהווה הכשרה מקצועית ועל כן היא מחייבת את אגד בתשלום שכר עבודה. לדבריו, מיד בתחילת ההכשרה המקצועית נוצרים יחסי עובד-מעביד בין הצדדים, ולא עם רכישת המקצוע.
לטענת אל-נתן, על-מנת להשתמט מתשלום שכר עבודה עבור ההכשרה המקצועית מציג אגד מצג שווא בפני המשתתפים, באמצעות שימוש בביטוי "השתלמות". עד כה, לטענתו, הוא לא קיבל שכר עבודה עבור ההכשרה המקצועית במסגרת ההשתלמות האמורה שהינה בעצם הכשרה מקצועית לכל דבר ועניין.
התובע מבקש לייצג את כל אותם נהגים שכמותו שביקשו להיות מועסקים בשורות אגד והוחלט שאינם מתאימים ואשר נאלצו לשלם בעבור ההכשרה המקצועית במקום שאגד ישלם להם שכר עבודה. התובע מבקש לחייב את אגד להשיב לאלו שהשתתפו בהכשרה המקצועית, את שכר העבודה ואת הכספים שנגבו שלא כדין במסגרת חילוט שטרי החוב.
לדברי התובע, בהתאם לחוות דעת מקצועית של רואה חשבון ובהנחה שמרנית ניתן להעריך את סכום התביעה המצרפי בכ-58 מיליון שקלים.
בנוסף לסעד הכספי מתבקש בית הדין להורות לאגד לחדול לאלתר מהטלת חיוב בגין ההכשרה המקצועית ולשלם שכר עבודה עבור ההכשרה המקצועית.
טרם התקבלה תגובת אגד.
