|
|
"מאחר שלחשוד אין כל עבר פלילי וזהו מעצרה הראשון, סבורתני בנסיבות העניין שניתן לקבל את הבקשה בעניין, שמה, זהותה ותמונתה" - זהו הנימוק של השופטת סמדר קולדנר-אברמוביץ' לאיסור הפרסום. עם כל הכבוד, זהו נימוק שלא מופיע בחוק. שם מדובר על נזק לחקירה או על נזק בלתי סביר לחשוד, ותו לא.
בתי המשפט ממשיכים לצחוק על זכות הציבור לדעת ולרמוס את עיקרון פומביות הדיון, תוך הרחבת החריגים שבחוק למחוזות אבסורדיים. ותחשבו על עוד נקודה: כמה עובדות בחברת yes יצטרכו בשעות הקרובות להבהיר שלא מדובר בהן. וזה חוץ מהעובדה, שאנחנו מתקרבים בצעדים גדולים למצב בו אנשים ייעצרו באישון לילה וייעלמו מעיני הציבור.
|
|
|
|
עובדת בהנהלת החשבונות של חברת yes חשודה בגניבת עשרות מיליוני שקלים מהחברה. שופטת בית משפט השלום בנתניה, סמדר קולדנר-אברמוביץ, האריכה את מעצרה (יום ו', 14.2.14) בארבעה ימים ואסרה לפרסם את שמה של החשודה, המכחישה את החשדות.
על-פי החשד, העובדת ביצעה רישומים כוזבים בפקודות יומן של החברה בכרטסת הנהלת החשבונות, וזייפה חתימות של מורשי חתימה בחברה על צ'קים שהפקידה במירמה לחשבונות שבבעלותה. המשטרה ביקשה להאריך את מעצרה בעשרה ימים.
נציג המשטרה סירב לאשר בדיון את דברי הסניגור, עו"ד בני כץ, לפיהם מדובר בעובדת זוטרה. לדבריו, המסוכנות הנטענת קיימת לנוכח השנים הרבות והצורה השיטתית בהן פעלה החשודה. כץ רמז, כי ייתכן שתלונתה של yes קשורה להנפקה מתוכננת של חברת-האם בזק ומיועדת לכסות על הפסדים. "לפעמים חברה מבצעת עבירה ומעילה או שיש לה גרעון ומנסה להפיל על עובד כזה או אחר כשעיר לעזאזל", טען כץ.
לדברי קולדנר-אברמוביץ, "מדובר בפרשיה סבוכה ומסועפת אשר התרחשה על פני שנים רבות ולמרות שהחקירה רק בתחילתה, עיון בתיק החקירה מעלה שקיימת תשתית ראייתית הקושרת את החשודה למיוחס לה וקיים חשד סביר". המעצר הוארך כדי לאפשר למשטרה לבצע שורה ארוכה של פעולות חקירה בלא אפשרות לשיבושן מצד החשודה.
