הכרה של הביטוח הלאומי באירוע כתאונת עבודה, אינה מהווה ראיה לכך שקיים קשר נסיבתי בין האירוע לבין מחלה בה לקה העובד. כך אומר (9.2.14) שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, ד"ר עדי זרנקין, בציינו שהוא הדין במצב ההפוך: דחיית תביעה בידי הביטוח הלאומי אינה משליכה בהכרח על תביעת נזיקין.

הדברים נאמרו בשולי החלטתו של זרנקין לדחות את תביעת בעלה וילדיה של קרן מגן-לין, מורה בבית הספר הדסים, שנפטרה מהתקף לב בפברואר 2006. זרנקין קבע, כי תיאור האירועים בידי התובעים לקה בהגזמה רבה, והעלה את ההשערה שהם הגזימו גם במידע שמסרו למומחה מטעמם, פרופ' קפלינסקי.

מגן-לין לקתה בליבה בשבת, יום אחרי שתלמיד הצית אשלגן ליד כיתתה וגרם לעשן ולבהלה. העדויות לימדו, כי מגן-לין תפקדה כיאות בזמן האירוע וביום שלמחרת אף עסקה בפעילות גופנית, וכי היה לה עבר של בעיות לב. בני המשפחה טענו, כי בית הספר הדסים היה מקום מועד לפורענות, ואף תיארו אותו כשדה קרב המזכיר שכונות מצוקה בחו"ל, וכי ההנהלה לא נקטה בצעדים המתבקשים למנוע מעשים כגון זה.

זרנקין מציין, כי קפלינסקי תיאר את האירוע - בהתבסס על דברי בני המשפחה - כאילו נזרקה פצצה ופרצה אש, שני דברים שלא התרחשו במציאות. עוד הוא אומר, כי התיאור של המתרחש בבית הספר מתבסס על דוח של משרד החינוך משנת 2004, אך הוא שוכנע שלאחר מכן ננקטו האמצעים הדרושים ורמת האלימות בהדסים לא עלתה על זו הקיימת בבתי ספר תיכוניים אחרים. בית הספר נקט באמצעים סבירים להבטחת הביטחון, ולא ניתן לצפות שמנהליו יוכלו למנוע כל מעשה קונדס של תלמיד בודד, מדגיש זרנקין.

לדברי זרנקין, גם אם היה מקבל את הטענות כלפי הנעשה בהדסים - עדיין היה דוחה את התביעה, שכן לא הוכח קשר סיבתי בין האירוע לבין התקף הלב שהביא לפטירתה של מגן-לין. הוא העדיף את חוות דעתו של ד"ר לסין מטעם הנתבעים, בקובעו שהתנהלותה של מגן-לין מיד לאחר האירוע וביממה הבאה מלמד שהתקף הלב - כמו הרוב המכריע של אירועים מסוג זה - היה ספונטני וללא קשר להתרחשות חיצונית כלשהי.