לבית המשפט המחוזי בתל אביב הוגשו תביעות ובקשות לאישורן כייצוגיות כנגד ארבעה גופי תקשורת בטענה להפרת חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, בגין אי-הנגשת תכני הווידאו באתרי האינטרנט שבבעלותם לאנשים כבדי שמיעה.
זאת לטענת התובעים בשל אי-צירוף תרגום של כתוביות לגוף הווידאו ו/או תרגום בשפת הסימנים. ארבעת הגופים הנתבעים כל אחד מהם בסכום מוערך של 50 מיליון שקלים הינם: ידיעות אינטרנט (בעלי אתר כלכליסט),
עיתון הארץ (הבעלים של אתר
דה מרקר), וואלה תקשורת (אתר WALLA) ועיתון גלובס.
בכתבי התביעה שהוגשו באמצעות עו"ד יוחי גבע נטען כי התובעים ביקשו לצפות בסרטוני הווידאו המשודרים באתרי האינטרנט של הנתבעים, אולם נדהמו לגלות כי אין כלל ביכולתם לעשות כן, נוכח העובדה שבסרטונים לא קיים תרגום בשפה העברית, וכן לא קיים תרגום בשפת הסימנים. לפיכך הרגישו התובעים מופלים לרעה לעומת קבוצות אוכלוסייה אחרות ומושפלים.
לדברי התובעים: דוד צפתי, יחיאל ברזילי ותומר סבג, נראה כי הנתבעות פועלות בשיטת "מצליח" ונמנעות מלהשקיע בתרגום לשפה העברית וכן בתרגום לשפת הסימנים, שכן הדבר כרוך בעלויות מסוימות ומצריך מתורגמנים קבועים.
בתביעה נאמר כי הדבר מקבל משנה תוקף בימים אלה עת יותר ויותר ניתן דגש במדינה לחקיקה בעניין זכויותיהם של נכים ואנשים בעלי מוגבלויות.
בכתבי התביעה נאמר כי החובה להנגשת שידורי וידאו באתרי האינטרנט קמה עם תיקון חוק שוויון לאנשים עם מוגבלויות, אולם חובה זו מופרת על-ידי הנתבעים תוך הפליה אסורה כלפי ציבור כבדי השמיעה בישראל.
התובעים סבורים כי הדרך היחידה לאכוף על הנתבעות את הוראות הדין היא בדרך של הגשת תביעה ייצוגית במסגרתה מתבקש בית המשפט להורות להם לחדול מהתנהלותן הבלתי חוקית והפוגענית, ולפצות את ציבור כבדי השמיעה שמספרם מוערך ב-100,000 אנשים בסכום של 500 שקלים לכל אחד מהם בגין הפלייתם לרעה, רגשות כעס ותסכול.
