הלל צ'רני ואביגדור קלנר, נאשמים 1 ו-2 במשפט הולילנד, מתנגדים בכל תוקף להפרדת הכרעת הדין בעניינם של אהוד אולמרט ושולה זקן משל יתר הנאשמים בתיק. בכך הגיבו השניים (יום ו', 28.3.14) על בקשת המדינה להפרדה כזו, כך שניתן יהיה להחזיר את זקן לדוכן העדים.

סניגורו של קלנר, עו"ד איתן מעוז, אומר, כי מדובר בעינוי דין מאין כמותו - בפרט לנוכח העובדה שזקן הסתירה מן המדינה את ההקלטות שמסרה רק כעת. "גם אם שלא מרצון רע אלא באין-אונים - דומנו כי גב' זקן קיפחה את המועד להסדיר את מעמדה כעדת מדינה בתיק, זה מכבר. עד מדינה אחד ידענו כבר בבית המשפט. ושבענו.

"אף ההדלפות הרבות והמגמתיות להן נחשפנו בימים האחרונים של תכני עדותה הלכאוריים של גב' זקן גדשו את הסאה, ודומה אין ניסיון רב מהן לשיבוש מהלכי המשפט ולהטיית המשפט. קול דממה דקה צריך להישמע כעת - למעט קולו של בית המשפט המקריא את הכרעת דינו הכתובה".

סניגוריו של צ'רני, עוה"ד גיורא אדרת, אורן אדרת ויפעת מנור-נהרי, אומרים שאין אפשרות מעשית להפריד את עניינו של צ'רני מזה של אולמרט וזקן, וכי מדובר בעינוי דין בלתי מידתית. לחלופין, הם מציעים לדחות את השמעת הכרעת הדין כולה.

דני דנקנר ויעקב אפרתי, הנאשמים בפרשת תעשיות מלח, אומרים שאולמרט וזקן אינם נוגעים להם ולפיכך הם מבקשים בכל מקרה למסור במועד את הכרעת הדין בעניינם. את תגובתו של דנקנר הגישו עוה"ד נבות תל-צור וטל שפירא, ואת זו של אפרתי - עוה"ד ירון קוסטליץ ועודד גזית.