ישרא מרין ייצור מבנים 3000 מהחברות המובילות והמתקדמות בשוק הבנייה המתועשת טוענת (יום ו', 2.5.14) כי הפסקת פעילותה עם משרד הביטחון המהווה כיום נתח גדול ומשמעותי מאוד מפעילותה, בעקבות פסילת הצעתה במכרז של משרד הביטחון שלא כדין, תביא למכה קשה לחברה, לפיטוריהם של עובדים רבים, ולסיום ההתקשרות עם קבלני משנה בלעדיים.
לדברי החברה, הדברים חמורים ביתר שאת לנוכח העובדה שמפעלה נמצא בקבוץ
שדה יואב הסמוך לאשקלון השוכן בלב אזור קשה הן מבחינה תעסוקתית והן מבחינה ביטחונית. ישרא מרין העלתה את טענותיה במסגרת עתירה מנהלית שהגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב כנגד ההחלטה על פסילת הצעתה במכרז של משרד הביטחון.
עניינו של המכרז הוא בתכנון ובביצוע מבנים יבילים בכל הארץ, ותכליתו לרכז את דרישות הבינוי של המשרד בכל הקשור לתכנון ולביצוע של מבנים ניידים לרבת ייצורם, הובלתם, והצבתם באתרים שונים ברחבי הארץ.
בעתירה, שהוגשה באמצעות משרד עורכי הדין עמר רייטר ז'אן שוכטוביץ ושות', נאמר כי הצעתה של ישרא מרין הייתה הזולה ביותר והמיטיבה ביחס ליתר ההצעות, וכי וועדת המכרזים של משרד הביטחון אף קבעה כי ישרא מרין עומדת בכל תנאי הסף במכרז, ואולם החליטה שלא לבחור בזוכה במכרז ולנהל משא-ומתן עמה ועם חברת הארגז שדורגה שנייה אחריה.
לטענת ישרא מרין, ועדת המכרזים החליטה בהחלטה לאקונית ולא מנומקת על פסילת הצעתה במכרז בטענה לטעות במועד פקיעת הערבות הבנקאית שהוגשה על ידה, בכך שמועד פקיעת הערבות היה ארוך בתשעה ימים.
לדברי משרד הביטחון, בהתאם להוראות המכרז היה על המציעים להגיש ערבות בנקאית שתהיה בתוקף עד ליום 15.4.2014 ואילו תוקף הערבות הבנקאית שהגישה העותרת הינו עד ליום 24.4.14.
לדברי העותרת, המדובר בטעות טכנית קלת ערך שנפלה
בתום לב ובהיסח הדעת ואשר לא היה בה כדי להעיד על כוונתה לזכות ביתרון על פני המציעים האחרים. לטענתה במקרה הנדון לא נגרמה כל פגיעה בהליך המכרז, לא נגרמה כל פגיעה בשוויון בין המציעים, והלכה למעשה היא לא נהנתה מכל יתרון בעקבות הטעות שנפלה בערבות הבנקאית.
בעתירה נאמר כי החלטת משרד הביטחון על פסילת הצעת העותרת אך ורק עקב כך שלהצעתה צורפה ערבות מיטיבה שתוקפה ארוך ב-9 ימים בלבד מן הנדרש במסמכי המכרז והעידכונים ביחס אליהם, חורגת באופן בלתי סביר ובלתי מידתי ממתחם הסבירות, ונתקבלה על בסיס מסד עובדתי חסר ומבלי שניתנה לעותרת ההזדמנות לשטוח את טענותיה בנושא.
