"שיבוש ריחף מתחילת המשפט. אף אחד לא חשב, גם בירושלים, שהיא שותקת משום שהיא זועמת על החוקרים - איך הם מעזים להפליל ראש ממשלה בישראל. הרי היה מדובר שמדובר פה בתמורה לכסף. היה ברור שעורכי דינה קיבלו כסף לאו-דווקא מכיסה, והמהפך חל כאשר נכנסו אנשים שאינם קשורים לאהוד אולמרט". כך אומר (יום ה', 15.5.14) שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, דוד רוזן.

רוזן המשיך: "גם בהליכי המעצר אנחנו רואים, שכאשר נעצר העבריין העיקרי - עורכי הדין של האחרים ממומנים בידי נאשם מספר 1. זה תופעה רגילה. נכנס עורך דין חדש, ואז נראה מה יש לנו. ניקוי אורוות - אין לנו. אין כאן אנשים שלא ידענו עליהם. יש כאן תיק חדש, ולשיטתכם הראיות מחזקות. זו בהחלט הייתה יכולה להיות מסכת ראיות שהייתה יכולה לעניין אותי לגבי ה-60,000".

התובע, עו"ד יוני תדמור, התערב והזכיר את הזיכוי בתיקי ראשונטורס וטלנסקי. רוזן: "לנוכח העונש שנגזר עליו פה, זה בעיקר כבודה האבוד של הפרקליטות. מה המשמעות המעשית?". תדמור השיב, כי הפרקליטות רואה חשיבות רבה בקביעה לפיה אפשר לנהל בצורה כזו קופה סודית. רוזן הגיב, כי הוא לא מתווכח בנקודה זו, שכן מדובר בטיעון מוסכם. עם זאת, הוא הזכיר את חלקה של זקן בפרשת רשות המיסים, אותה הגדיר כ"מזעזעת". הוא הדגיש: "היא עבריינית משמעותית. היא פיתחה לעצמה מעמד פשע בפני עצמו". רוזן גם העיר, כי אינו מאמין לכך שאולמרט אישר לזקן להאזין לשיחותיה, כפי שהעיד בירושלים.

"היא הייתה מחוללת פשע", המשיך. "ואחרי זה אתם מבקשים 11 חודש, ומה היא נותנת? לדעתי הצגתם ראיות ברזל, אתם לא צריכים אותה. היא נותנת לכם תיק חדש של שיבוש, שהשורה התחתונה לא תשנה הרבה. השאלה היא אם זה לא מחיר כבד מדי. לולא ההסדר הזה, היא הייתה מקבלת כמה שנות מאסר וקנס כבד. לפי ההסדר, היא למעשה לא מקבלת עונש".

תדמור: "לא אמרתי שהיא פקידה זוטרה, אלא שיש פער גדול בינה לבין אולמרט". רוזן: "היא נהנתה בפני עצמה. הרי הסיפור של הרומן התפוגג. שמואל דכנר העביר את הכסף לאולמרט, והיא הורידה לעצמה את החלק שלה. היא אמרה: גם לי מגיע. אולמרט לא ידע שהיא לוקחת; אני לא יודע מה הוא היה אומר, אם היה יודע שהיא גוזלת מכיסו עשרות אלפי שקלים".

תדמור השיב, שהתביעה לא ידעה מה תהיה הכרעת הדין, ולכן חשבה שראוי להציג את הראיות בפני רוזן. הלה הגיב: "לי היה ביטחון של 100%, אז עכשיו יש לנו 130%? מה זה משנה?". תדמור הזכיר את חקירת השיבוש, ורוזן טען שזה כבר לא משנה בגלל העונש שגזר על אולמרט. עוד הזכיר תדמור את ראשונטורס וטלנסקי: "לא יעלה על הדעת שראיות כאלו יגיעו לידי התביעה והיא תגנוז אותן". רוזן: "אני רק מבקש שתשכנע אותי למה המחיר סביר. הוא הרי הודה כאן שהוא שילם את ההגנה והיא שתקה. זה דבר תקין? אני לא רוצה להגיד שזה בפני עצמו עבירה פלילית".

תדמור: "מדובר בכל זאת במאסר בפועל. בהסדרים אחרים היינו דורשים ענישה נמוכה בהרבה. זה מהלך לא פשוט לאישה בגילה, בעלת משפחה. אות הקלון שמוטבע בה הוא ברור והמעשים החמורים שעשתה לא נותרו ללא עונש. מנגד, היא אפשרה לנו להציג את אותן ראיות משמעותיות בשלושה הליכים שונים, שהם בעלי משמעות ציבורית עליונה".