|
|
ג'ובראן. לא לגלגול שלישי [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
עקרון פומביות הדיון הוא עקרון-על ושמו של נאשם ייאסר בפרסום רק אם יוכיח שייגרם לו נזק חמור הגובר על האינטרס הציבורי שבפרסום שמו. כך שב וקובע (יום א', 10.8.14) שופט בית המשפט העליון,
סלים ג'ובראן.
ג'ובראן דחה בקשה של פסיכולוג קליני לערער על החלטת בתי משפט השלום והמחוזי, להתיר לפרסם את שמו לאחר שהואשם בביצוע עבירות מין במטופלת. ג'ובראן אומר, כי מעבר לכך שאין הצדקה לגלגול שלישי של הנושא, גם ברמה העקרונית אין מקום לקבל את הבקשה:
"בית משפט זה פסק לא אחת כי עיקרון פומביות הדיון הוא עיקרון העל לאחר הגשת כתב אישום. לא ייאסר פרסום שמו של הנאשם בשלב זה, אלא אם יגבר משקלו של הנזק החמור שנגרם למבקש על פני האינטרס הציבורי שבפרסום.
"...אין ספק כי בעקבות הפרסום, יכול שייגרם למבקש, לפרנסתו ולמשפחתו נזק קשה, שייתכן שלא יהיה בר-תיקון. גם בהקשר זה עומדת למבקש הפסיקה כרועץ, כיוון שלא הצליח להוכיח שהפגיעה האמורה, קשה ככל שתהיה, מהווה 'נזק חמור' שיש בו כדי להטות את הכף נגד האינטרס הציבורי בפרסום". את הפסיכולוג ייצגו עו"ד
עופר ברטל,
דב גלעד כהן וצליל וינשטיין. שמו יפורסם במועד אותו קבע בית משפט השלום הדן בתיק.
מה למדנו מההיסטוריה ומדברי חכמינו שבכל הדורות, מה פסק קרדאווי ומה צייצה חכמת פיזיקה על הת...
