ועדת האתיקה המחוזית של לשכת עורכי הדין הגישה (14.9.14) לבית המשפט המחוזי בירושלים ערעור על זיכויו של עו"ד דן כוכבי בבית הדין המשמעתי הארצי מהאשמות של אי-אמירת האמת ביחס לשופט
אליקים רובינשטיין והתבטאויות בלתי ראויות נגדו.
בקובלנה נגד כוכבי נטען, כי בהליך משמעתי קודם ביקש כוכבי לפסול את רובינשטיין מלדון בעניינו, תוך העלאת טענות שאינן אמת ומחוסרות בסיס עובדתי ואשר יש בהן הכפשות לא ראויות וזילות בית המשפט. בין היתר טען כוכבי, כי רובינשטיין היה מעורב - בתפקידו כיועץ המשפטי לממשלה - בהליכים הפליליים נגדו, והיה שותף להרשעת שווא שלו.
בית הדין הארצי קבע, כי בהתבטאויות אלו לא נפל פגם אשר יאפשר הרשעה בדין משמעתי, וכי המדובר בטיעונים אותם ניתן להשמיע בבקשות פסלות. לדברי הדיינים, מבחינת סגנון ההתבטאויות לא נחצה הרף המותר, אף שדבריו של כוכבי היו צורמים ומוטב היה לולא נאמרו או שהיו נאמרים בצורה מעודנת יותר.
בערעור נטען, כי בפסק הדין נפלו פגמים רבים, וכי טענותיו של כוכבי היו הכפשות של ממש וזילות כלפי בית המשפט. עוד נאמר בערעור, שהוגש באמצעות עו"ד שני ליבמן, כי משום מה בחר בית הדין המחוזי שלא לברר את העובדות והאמת, והגם שלא הקל ראשו בהתבטאויותיו של כוכבי - בחר שלא להצמיד את התג המשפטי הראוי לאמירות הנורמטיביות שקבע.
בנוגע לבית הדין המשמעתי הארצי נטען בערעור, כי הלה שגה בקביעותיו בנוגע לאיזון הראוי בין
חופש הביטוי לבין סטנדרט התנהגות מצופה מעו"ד ונימק זאת בכך שהנאשם התנצל. ואולם מהפרוטוקולים של שני בתי הדין עולה, כי כוכבי מעולם לא התנצל על דבריו אלא הגן עליהם בטענות של צדק ועוולה.
