השופט אביטל חן מבית משפט השלום בירושלים זכה לציון הגבוה ביותר במשוב השופטים של לשכת עורכי הדין - 4.81 מתוך חמש נקודות אפשריות. שופטת בית משפט השלום בתל אביב, חנה ינון, דורגה אחרונה עם 1.54 בלבד. הלשכה פרסמה (יום ב', 12.1.15) את המשוב, שערכה למרות התנגדותה הנחרצת של הנהלת בתי המשפט.

לדברי הלשכה, כל השופטים קיבלו הערכות, אך היא מפרסמת רק את ציוניהם של אלו שקיבלו לפחות 26 הערכות. עורכי הדין התבקשו להעריך עד עשרה שופטים שבפניהם הופיעו בשנה האחרונה במספר הגדול ביותר של דיונים, בשורה של פרמטרים: בקיאות בדין הרלוונטי, מידת ההיכרות שלו את העובדות בתיק, מידת ההתאמה של ניסיונות הפשרה לנסיבות המקרה, יחס נאות לעדים, יחס נאות לעורכי הדין, ניהול הדיון ביעילות ומתן אפשרות לחקירת עדים נאותה, ולצד זאת - הערכה כללית. הציונים היו בסולם של 5-1.

מבין שופטי בית המשפט העליון, זכה יצחק עמית לציון הגבוה ביותר - 4.26. הנשיא אשר גרוניס, שהוביל את ההתנגדות למשוב, דורג אחרון עם 2.64 נקודות. הנשיאה הנכנסת, מרים נאור, מדורגת לפני אחרונה עם 3.02 נקודות. יתר שופטי העליון שדורגו הם נעם סולברג (4.07), יורם דנציגר (4.04), דפנה ברק-ארז (3.64), אסתר חיות (3.50), אליקים רובינשטיין (3.42), עוזי פוגלמן (3.38) וחנן מלצר (3.34). הציון הכולל של שופטי העליון הוא 3.52 נקודות - הגבוה ביותר במשובים עד כה.


המובילים והאחרונים במחוזיים


בבית המשפט המחוזי בתל אביב מובילה תמר אברהמי (4.45), ואילו יהודה פרגו הוא האחרון (2.11). בבית המשפט המחוזי בי5בירושלים דורג ראשון יגאל מרזל (4.46), ואחרונה - אסתר נחליאלי-חיאט (2.54). חננאל שרעבי מוביל בבית המשפט המחוזי בחיפה (4.28) ואת הרשימה סוגר מנחם רניאל (1.91).

בבית המשפט המחוזי מרכז דורג ראשון עופר גרוסקופף (4.27), ואילו נגה אהד אחרונה (2.22). טלי חימוביץ מובילה בבית המשפט המחוזי בבאר שבע (4.49), ואילו יפה רויטל-כץ - שהייתה מועמדת לעליון - אחרונה (1.85). סאבב דבור הוא הראשון בבית המשפט המחוזי בנצרת (4.43) ותאופיק כתילי סוגר את הרשימה (2.81).

בציונים הכוללים לבתי המשפט המחוזיים, מוביל בית המשפט בירושלים (3.72), ואחריו באר שבע (3.64), תל אביב ונצרת (3.60), מרכז (3.56) וחיפה (3.31). בין בתי משפט השלום הגדולים מדורג נצרת במקום הראשון (3.52), ואחריו באר שבע (3.51), ירושלים (3.47), תל אביב וחיפה (3.40), ראשון לציון (3.21) ופתח תקוה (2.95).

יעל אילני מובילה את השלום בתל אביב (4.80), וכאמור ינון סוגרת בו את הרשימה (1.54). בשלום בירושלים מוביל כאמור אביטל חן (4.81), ואילו תמר בר-אשר צבן היא האחרונה (3.47). יעל אבירם-כתבן היא הראשונה בשלום בחיפה (4.72) ויהושע רטנר הוא האחרון (1.93).


הטוב ביותר בארבעת המשובים


הלשכה מסרה, כי בסך-הכל התקבלו 4,332 שאלונים - 20% מכלל עורכי הדין בליטיגציה, שלדברי מכון מאגר מוחות - שריכז את המשוב - מהווים מדגם מייצג. היו בהם 21,584 הערכות ל-677 שופטים, דהיינו - ממוצע של 32 הערכות לשופט, בדומה למשוב הקודם. לעומת זאת, מספר ההערכות הממוצע לשופטים שנתוניהם פורסמו, ירד מ-50 בפעם שעברה ל-43 בלבד הפעם. שיעור ההשתתפות במשוב ירד מ-21% בשנת 2005 ל-15% בלבד במשוב הנוכחי. עוד נמסר, כי למאפייני הרקע של עורך הדין ולשאלה האם זכה או הפסיד בתיק, יש השפעה זניחה אם בכלל על ההערכות.

לדברי מכון מאגר מוחות, שריכז את התוצאות, מדובר בהערכות גבוהות וגבוהות מאוד לרוב השופטים שקיבלו הערכות פרטניות. ציונים נמוכים נרשמו - כולל בבית המשפט העליון - בנוגע לנסיונות השופטים להביא לפשרה, דבר המלמד שלדעת עורכי הדין מופעלים עליהם לחצים מוגזמים בנקודה זו; ממצא זה דומה לממצאים של המשובים הקודמים. כמו-כן, התקבלו הערכות גבוהות מאוד בנושאי הבקיאות בדין הרלוונטי, הכרת העובדות בתיק והיחס הנאות לעורכי הדין; והערכות גבוהות בניהול הדיון ביעילות, ביחס לעדים ובהערכה הכללית - שוב בדומה למשובי העבר.

מאגר מוחות מגדיר הערכות של 5-3.5 כ"גבוהות וגבוהות מאוד", ואומר ש-47% מבין השופטים המוערכים זכו להן. 20% מהשופטים קיבלו הערכות בינוניות (3.5-3.2), 17% קיבלו הערכות נמוכות (3.1-2.8) ו-16% קיבלו הערכות נמוכות מאוד (עד 2.7 נקודות). מדובר בשיעור הגבוה ביותר של מקבלי הערכות גבוהות וגבוהות מאוד בארבעת המשובים שהתקיימו מאז 2002.