יאיר ביטון. התביעה נמחקה [צילום: יח"צ]
|
|
בקשה לייצוגית הוגשה בלא עילה אישית |
חברת מינוריטי קפיטל ביקשה לתבוע 15 מיליון שקל מנושאי המשרה בחברת ב.יאיר על נזקים שנגרמו לבעלי המניות - אך היא עצמה לא החזיקה במניות באותו מועד
חברת מינוריטי קפיטל הגישה בקשה לתביעה ייצוגית ב-15 מיליון שקל נגד חברת ב.יאיר ונושאי משרה בה, למרות שלא הייתה לה כלל עילת תביעה. כך קבעה (6.1.15) שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, רות רונן. בעקבות החלטה זו, הודיעה מינוריטי על הסתלקותה מן התביעה.
מינוריטי ביקשה לאשר תביעה ייצוגית בסך 15 מיליון שקל מהחברה, מהאחים ביטון השולטים בה ומהדירקטורים. לטענתה, נגרמו נזקים כבדים לבעלי המניות מן הציבור בעקבות חשיפת החשדות לפלילים נגד יאיר ויורם ביטון. הדירקטורים החיצוניים לשעבר, זיו רייך וסופיה גלפר-קומט, ביקשו לסלק על הסף את התביעה נגדם בטענה שלמינוריטי אין כלל עילה, ורונן קיבלה את הבקשה.
רונן אומרת כי הסעד היחיד המבוקש בתביעה הוא מתן פיצוי למי שהחזיקו במניות ב.יאיר עם חשיפת החקירה ב-20.5.14 - אך מינוריטי כלל לא הייתה בעלת מניות באותה עת, אלא רכשה אותן מאוחר יותר. כיוון שכך, אין לה עילת תביעה אישית, וממילא אין היא יכולה לייצג את הקבוצה של מי שיש להם עילה כזאת.
מינוריטי טענה, כי ניתן לאשר את הבקשה ואז להחליף אותה בתובע ייצוגי מתאים, כפי שמאפשר החוק - אך רונן דחתה גישה זו. לדבריה, קבלת עמדתה של החברה תרוקן מתוכנה את הוראת החוק, לפיה רק מי שיש לו עילת תביעה אישית יכול לייצג את הקבוצה. את האפשרות להחליף תובע ייצוגי לאחר אישור הבקשה, ממשיכה רונן, יש לשמור למקרים בהם קיים קושי עובדתי או משפטי מהותי בנוגע לכשירותו של המבקש המקורי לייצג את הקבוצה - ולא זה המקרה הפעם.
כיוון שכך, מחקה רונן את רייך ואת גלפר-קומט מרשימת הנתבעים. בעקבות זאת הודיעה מינוריטי, בהסכמת יתר הנתבעים, על הסתלקותה מן התביעה והתחייבה שלא להגיש תביעה דומה. את מינוריטי ייצג עו"ד דאוד חורי, את גלפר-קומט ורייך ייצגו עוה"ד דוד פורר, ירון הרמן ואמיר אבני, ואת יתר הנתבעים - עו"ד אהרון מיכאלי.
מינוריטי ביקשה לאשר תביעה ייצוגית בסך 15 מיליון שקל מהחברה, מהאחים ביטון השולטים בה ומהדירקטורים. לטענתה, נגרמו נזקים כבדים לבעלי המניות מן הציבור בעקבות חשיפת החשדות לפלילים נגד יאיר ויורם ביטון. הדירקטורים החיצוניים לשעבר, זיו רייך וסופיה גלפר-קומט, ביקשו לסלק על הסף את התביעה נגדם בטענה שלמינוריטי אין כלל עילה, ורונן קיבלה את הבקשה.
רונן אומרת כי הסעד היחיד המבוקש בתביעה הוא מתן פיצוי למי שהחזיקו במניות ב.יאיר עם חשיפת החקירה ב-20.5.14 - אך מינוריטי כלל לא הייתה בעלת מניות באותה עת, אלא רכשה אותן מאוחר יותר. כיוון שכך, אין לה עילת תביעה אישית, וממילא אין היא יכולה לייצג את הקבוצה של מי שיש להם עילה כזאת.
מינוריטי טענה, כי ניתן לאשר את הבקשה ואז להחליף אותה בתובע ייצוגי מתאים, כפי שמאפשר החוק - אך רונן דחתה גישה זו. לדבריה, קבלת עמדתה של החברה תרוקן מתוכנה את הוראת החוק, לפיה רק מי שיש לו עילת תביעה אישית יכול לייצג את הקבוצה. את האפשרות להחליף תובע ייצוגי לאחר אישור הבקשה, ממשיכה רונן, יש לשמור למקרים בהם קיים קושי עובדתי או משפטי מהותי בנוגע לכשירותו של המבקש המקורי לייצג את הקבוצה - ולא זה המקרה הפעם.
כיוון שכך, מחקה רונן את רייך ואת גלפר-קומט מרשימת הנתבעים. בעקבות זאת הודיעה מינוריטי, בהסכמת יתר הנתבעים, על הסתלקותה מן התביעה והתחייבה שלא להגיש תביעה דומה. את מינוריטי ייצג עו"ד דאוד חורי, את גלפר-קומט ורייך ייצגו עוה"ד דוד פורר, ירון הרמן ואמיר אבני, ואת יתר הנתבעים - עו"ד אהרון מיכאלי.
|
|
ת"צ 711-08-14, מינוריטי קפיטל נ' ב.יאיר ואח' / החלטה | |
|
החלטה למחוק על הסף בקשה לתביעה ייצוגית נגד דירקטורים לשעבר בחברת ב.יאיר לנוכח העובדה שהתובעת לא החזיקה במניות החברה בעת האירועים שבעטיים ביקשה לתבוע
|
רות רונן
●
בית המשפט המחוזי בתל אביב
|
||
|
|
ת"צ 711-08-14, מינוריטי קפיטל נ' ב.יאיר / בקשה משותפת לדחיית התובענה | |
|
חברת מינוריטי קפיטל חוזרת בה מהבקשה לתביעה ייצוגית נגד חברת ב.יאיר ונושאי משרה בה
|
דאוד חורי, אהרון מיכאלי
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| בקשה לייצוגית הוגשה בלא עילה אישית |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

