[צילום: סינמול]
תביעה לפירוק שותפות ב"יס פלאנט" בחיפה |
בעלת קניון סינמול טוענת לסכסוך מתמשך עם שותפיה ב"יס פלאנט" הצמוד לקניון, לאחר שהתברר שהוצאות הקמתו היו כפולות מהמתוכנן
חברת לב המפרץ, הבעלים של קניון "סינמול" (לשעבר קניון "לב המפרץ") בצומת לב המפרץ בחיפה, הגישה (26.1.15) לבית המשפט המחוזי בחיפה תביעה לפירוק השיתוף בינה לבין בעלי חברת ש.ח ורדים פיתוח במתחם הקולנועי "יס פלאנט" הצמוד לקניון.
לדברי לב המפרץ, השיתוף בין הצדדים אינו עולה יפה, כאשר מזה שנים קיים סכסוך ביניהם כשברקע טענות שהעלו הנתבעים נגד התובעת בנוגע לפרויקט המשותף, ההשקעות שבוצעו בו, ניהולו, וכיוצא בזה. לדברי לב המפרץ, כל הטענות נדונו ונדחו במסגרת בוררות ארוכה שניהלו הצדדים בפני השופט בדימוס מיכאל בן-יאיר.
לטענת לב המפרץ, לא רק שפסק הבוררות לא שם קץ לסכסוך שבין הצדדים, אלא שלאחר קבלת הפסק, מערכת היחסים הורעה עוד יותר, והביאה למצב בלתי נסבל מבחינת לב המפרץ, הנאלצת בימים אלה לנקוט בהליכי אכיפה של פסק הבוררות שניתן במרס אשתקד. לדבריה, המצב מסכן את הפרויקט ואת החזר המימון של 100 מיליון שקל להקמתו, שהועמד על-ידי לב המפרץ בלבד. לטענתה, מטרתם של הנתבעים היא להביא אותה לרכוש את חלקם במחיר מופקע.
לדברי לב המפרץ, הנתבעים הם בעלי זכויות במקרקעין הסמוכים לקניון. חלקה שלה במיזם המשותף עמד על 62.47%, בעוד השקעתם של הנתבעים הסתכמה בהעמדת זכויותיהם בקרקע בשווי 4.5 מיליון שקל. הפרויקט, הכולל 23 אולמות קולנוע, נפתח ביולי 2008 אך לא השיג את התוצאות המקוות, שכן הוצאות הקמתו היו כפולות מהצפוי.
לטענת לב המפרץ, באמצעות עו"ד הדר טל, הנתבעים האשימו אותה בתוצאות הכלכליות של הפרויקט והחלו למנוע את השבת כספי החזר ההלוואה המגיעים לה. כיום מצויים בחשבון הבנק של המיזם למעלה מ-3.5 מיליון שקל אשר העברתם ללב המפרץ נמנעת על-ידי הנתבעים באמתלות שונות, שכבר נדחו בידי בן-יאיר. טרם הוגשה תגובת הנתבעים.
לדברי לב המפרץ, השיתוף בין הצדדים אינו עולה יפה, כאשר מזה שנים קיים סכסוך ביניהם כשברקע טענות שהעלו הנתבעים נגד התובעת בנוגע לפרויקט המשותף, ההשקעות שבוצעו בו, ניהולו, וכיוצא בזה. לדברי לב המפרץ, כל הטענות נדונו ונדחו במסגרת בוררות ארוכה שניהלו הצדדים בפני השופט בדימוס מיכאל בן-יאיר.
לטענת לב המפרץ, לא רק שפסק הבוררות לא שם קץ לסכסוך שבין הצדדים, אלא שלאחר קבלת הפסק, מערכת היחסים הורעה עוד יותר, והביאה למצב בלתי נסבל מבחינת לב המפרץ, הנאלצת בימים אלה לנקוט בהליכי אכיפה של פסק הבוררות שניתן במרס אשתקד. לדבריה, המצב מסכן את הפרויקט ואת החזר המימון של 100 מיליון שקל להקמתו, שהועמד על-ידי לב המפרץ בלבד. לטענתה, מטרתם של הנתבעים היא להביא אותה לרכוש את חלקם במחיר מופקע.
לדברי לב המפרץ, הנתבעים הם בעלי זכויות במקרקעין הסמוכים לקניון. חלקה שלה במיזם המשותף עמד על 62.47%, בעוד השקעתם של הנתבעים הסתכמה בהעמדת זכויותיהם בקרקע בשווי 4.5 מיליון שקל. הפרויקט, הכולל 23 אולמות קולנוע, נפתח ביולי 2008 אך לא השיג את התוצאות המקוות, שכן הוצאות הקמתו היו כפולות מהצפוי.
לטענת לב המפרץ, באמצעות עו"ד הדר טל, הנתבעים האשימו אותה בתוצאות הכלכליות של הפרויקט והחלו למנוע את השבת כספי החזר ההלוואה המגיעים לה. כיום מצויים בחשבון הבנק של המיזם למעלה מ-3.5 מיליון שקל אשר העברתם ללב המפרץ נמנעת על-ידי הנתבעים באמתלות שונות, שכבר נדחו בידי בן-יאיר. טרם הוגשה תגובת הנתבעים.
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| תביעה לפירוק שותפות ב"יס פלאנט" בחיפה |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

