המשטרה הסתפקה בפיטוריו של שוטר שגנב ארבעה מחשבים ניידים, ואף לא שללה את זכויותיו הפנסיוניות. כך עולה (12.2.15) מפסק דינו של שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, יורם נועם, אשר דחה את עתירתו של רס"מ רמי לוי נגד פיטוריו.

לוי הודה שנטל את ארבעת המחשבים, אך טען שעשה זאת כדי להתקין עליהם אינטרנט וששוטרים רבים נוטלים לבתיהם מחשבים השייכים למשטרה. נועם קובע, כי לא היה זה מתפקידו של לוי להתקין אינטרנט על המחשבים, ומזכיר שהוא הודה שילדיו עשו בהם שימוש פרטי. עוד מציין נועם, כי לוי החזיק את המחשבים בביתו למעלה משנה ולא החזיר אותם מיוזמתו, אלא רק לאחר שגרושתו דיווחה על כך למשטרה.

לוי טען, כי לא היה מדובר בגניבה שכן כוונתו הייתה להחזיר את המחשבים למשטרה, ושהדבר נמנע ממנו בשל סכסוך גירושין קשה ובעיות אישיות. אולם נועם מקבל את עמדת המשטרה, לפיה העובדות בהן הודה לוי מקימות חשד לביצוע עבירה המהווה הפרה חמורה של חובותיו כשוטר ולפיכך מצדיקות את פיטוריו.

לדברי נועם, "מדובר בהתנהגות חמורה, שבגדרה ניצל העותר את הגישה שהייתה לו, מתוקף תפקידו, לציוד משטרתי יקר ערך, תוך הפרת האמון שניתן בו כשוטר; ואף העותר אינו מקל ראש בכך כיום, ומודה שנהג 'בטיפשות', וכי שיקול דעתו השתבש". הוא מזכיר, כי בית המשפט אינו מחליף את שיקול דעתה של המשטרה בקביעה מיהו הראוי לשרת בשורותיה.

נועם מעיר, כי בתשובתה לעתירתו של לוי הציגה המדינה עמדה הסותרת את זו שנקטה בזמן אמת. בעוד שלוי זומן לשימוע בחשד לביצוע גניבה, הרי שבתשובתה לעתירתו טענה המדינה שהוא פוטר בשל חוסר התאמה לשירות לנוכח מעשיו. בסיום פסק הדין מזכיר נועם את הודעת המדינה, לפיה זכויותיו הפנסיוניות של לוי לא נפגעו בעקבות פיטוריו. את לוי ייצגו עוה"ד יאיר גרין ושחר אלון.