המשמר האזרחי גייס לשורותיו שני צעירים בעלי בעיות נפשיות ומבנה אישיות בעייתי, ובמהלך שירותם לא הבחין איש ממפקדיהם ועמיתיהם בבעיות אלו. כך אומר (יום ב', 13.4.15) שופט בית המשפט העליון, נעם סולברג.

בית המשפט העליון דחה את ערעוריהם של השניים - מאיר פפו ועידן צ'קוב, אשר הורשעו בסדרה של מעשי שוד וגניבה שביצעו בשנת 2013 בבתי עסק של מהגרים באזור התחנה המרכזית הישנה בתל אביב. השניים ניצלו את מעמדם ואף השתמשו בניידת משטרה לצורך ביצוע העבירות, ונדונו ל-17 חודשי מאסר בפועל.

לדברי סולברג, "מעשי העבירה שביצעו המערערים הם חמורים ומגוּנים. ההיקף הכספי שבו מדובר אומנם אינו רב, אך היא הנותנת; זוהי כּבשׂת הרש - עשרות שקלים במקרים אחדים, מאות שקלים במקרים אחרים - סכום כסף הנחוץ לאותם נתינים זרים
מאריתריאה, החיים מן היד אל הפה, לצורך קיומם.

"המערערים לא בחלו בדרכי עורמה, גם נקטו באלימות, עשו את אשר עשו באופן חוזר ונשנה ומגונה; והכל - באצטלה של אנשי מרוּת, מתנדבי המשמר האזרחי, בהשתמשם גם בניידת משטרה. בכך העצימו המערערים את פגיעתם הרעה של מעשיהם לא רק בקרבנות העבירה הישירים, אלא בציבור כולו ובתדמית המשטרה".

עוד אומר סולברג כי אלמלא בעיותיהם הנפשיות של פפו וצ'קוב, היה עונשם חמור בהרבה, ובית המשפט המחוזי כבר הביא אותן בחשבון במידה ראויה. הוא גם קבע, שאין מקום להבדיל בין השניים מבחינת חומרת העבירות וממילא - מבחינת חומרת העונש.

בשולי הדברים אומר סולברג: "מעשי העבירה של המערערים מעידים עליהם כי אינם מתאימים כלל לשרת במסגרת המשמר האזרחי; אך קדם למעשיהם, מבנה אישיות שצריך היה למנוע מלכתחילה את קבלתם למסגרת זו. קשה להבין כיצד עמדו בנתוני הקבלה, ומדוע לא זיהו חבריהם ומפקדיהם במהלך תקופת שירותם חוסר התאמה לתפקד במסגרת המשמר האזרחי. ב"כ המשיבה מתבקשת להעביר הערות אלה לתשומת לב הגורמים המופקדים על ניהול משאבי אנוש במשמר האזרחי. הדבר טעוּן בדיקה ותקנה".

השופטים יורם דנציגר ועוזי פוגלמן הסכימו עם סולברג. את המערערים ייצגו עוה"ד איתי בן-נון ובועז קניג, ואת המדינה - עו"ד קרן רוט.