סגן נשיא בית המשפט המחוזי מרכז, אילן שילה, קיבל (יום ד', 1.7.15) את בקשת רשת מגה לכנס אסיפות נושים לדיון בתוכנית ההבראה המוצעת. האסיפות יכונסו ב-12.7.15 ושילה ידון בתוצאותיהן יומיים לאחר מכן.

עוד קבע שילה, כי בשבועיים הקרובים תשלם מגה במזומן - מדי יום שישי - תמורת הסחורה שתקבל מן הספקים, עד לתקרה של 60 מיליון שקל שתזרים בעלת השליטה, קבוצת אלון. מנכ"ל קבוצת אלון ויו"ר מגה, אביגדור קפלן, יהיה אחראי לכך שהרשת לא תרכוש סחורה שאין תשלום מובטח עבורה. כספים שקיבלה ותקבל הרשת מ-29.6.15 - המועד בו פנתה לבית המשפט - ישמשו למימון הפעילות השוטפת.

עוד קבע שילה, כי בשבועיים הקרובים לא ימומשו ערבויות של מבטחים ישראלים, מהם רכשו ספקיה הגדולים של מגה פוליסות ביטוח אשראי. האספקות החדשות של הסחורה לרשת מגה לא יגדילו את החשיפה של חברות ביטוח האשראי הישראליות מעבר לחשיפה שהייתה להן ב-29.6.15. מגה תשלם אחת לשבועיים את דמי השכירות לבעלי הנכסים בהם פועלים סניפיה. מגה מסרה בעקבות ההחלטה, כי עד למועד האסיפות תהיה קבוצת אלון ערבה לרכישות שתבצע מגה.

לדברי שילה, "הכל תומכים בכך שייעשה ניסיון מהיר להביא לכלל פשרה אשר תאפשר לחברה להמשיך ולהתנהל לטובת הכול, לרבות, אולי ובראשונה, העובדים". בשל כך, הוא אומר, החליט להיענות לבקשת מגה ולהורות על כינוס האסיפות.

נציג מגה, עו"ד אמיר ברטוב, הסביר שהרשת לא ביקשה הקפאת הליכים משום שהדבר היה מקשה על ניהולה השוטף ועל סיכויי התאוששותה, ולכן הציגה מבנה יצירתי של הסדר ותקופת ביניים. לדבריו, בשל מורכבות ניהול הרשת אין מקום בשלב זה למינוי בעל תפקיד מטעם בית המשפט. הוא גם אישר, שהצלחת התוכנית תלויה בהסכמתם של הספקים.

ברטוב הדגיש: "מה שחשוב זה שהאספקה הסדירה לרשת תתחדש מיידית. יש לנו את סוף השבוע הקרוב. האספקה ביומיים האחרונים, בגלל אי-הוודאות, שובשה - חלק סיפקו וחלק לא סיפקו. נעזרנו במלאים שהיו במרלו"גים. אין לנו עדיין חוסרים מהותיים, אבל אם לא יהיה חידוש מיידי של אספקה, לאיזה מן האלטרנטיבות שביהמ"ש יחליט, אנחנו לא נוכל לשרוד".

נציג בנק הפועלים, עו"ד רונן מטרי, טען שיש לשפר את המתווה המוצע בנוגע לחובות לבנקים ותהה מי אחראי לגרעון אליו נקלעה מגה. עו"ד פיני יניב, המייצג את בנק מזרחי-טפחות, יצא נגד כוונתה של מגה לפרוס גם את החוב של קבוצת אלון יחד עם חובה-שלה.

עו"ד אהוד גינדס אמר בשם שטראוס, כי בעלי מגה צריכים להיות הראשונים שיטלו אחריות, וטען שהזרמה של 60 מיליון שקל לרשת שמחזורה הוא 3 מיליארד שקל בשנה מהווה לעג לרש ויציאה ידי חובה בלבד. "לחלק גדול מהנוכחים אין הרבה כבוד לבעלת המניות לגבי האופן שבו פרסמו את הדוחות הכספיים, והציגו הפסדים מזעריים שהיום מתברר שמדובר בכ-40 מיליון שקל לחודש. הדבר לא גולה בצורה מפורשת", הוסיף גינדס. שטראוס ביקשה להורות על הקפאת הליכים ולמנות בעל תפקיד מטעם בית המשפט.

עו"ד ניצה פוזנר המשיכה, בשמה של קוקה-קולה, באותו קו: "להותיר את מלוא השליטה, להשאיר בלי בעל תפקיד, להזרים בגידור, בלי שלכאורה יש מישהו שמשגיח או מבחין- זה לא מספיק". לדבריה, מנהליה של מגה עלולים להימצא בניגוד עניינים עם הבעלים שמינו אותם, ויש צורך במינוי מפקח - ודאי כאשר אין אמון כלפי קבוצת אלון.

נציג אסם, עו"ד יעקב שפיגלמן, טען שהחוב לחברה הוא 85 מיליון שקל - 17 מיליון שקל יותר מדיווחה של מגה. הוא הבהיר, כי אסם אינה מוכנה להגדיל את החשיפה שלה למגה אפילו בשקל אחד בתקופת הביניים, ודרש שהתשלומים ייעשו במזומן; "אנחנו לא סומכים לא על ערבות בעלים, לא על התחייבויות בנייר".

נציגי המשכירים העיקריים שאינם חברת-האחות ריבוע כחול התנגדו גם הם להסדר ולכוונה שיפחיתו את דמי השכירות ב-5%. נציג אמות השקעות, עו"ד עופר צור, העיר לגבי ההסכמים עם ריבוע כחול: "לא עולה על הדעת שחברה שהיא על גבול חדלות פירעון, מבקשת כינוס אסיפות, הבעלים יתרמו תרומת בעלים, מנגד יקחו את כל תרומת הבעלים דרך ההשכרה לחברה האחות".