ההתחכמות של עו"ד במשרד גורניצקי

ביה"ד: מתמחה ערב בחינות אינו מובטל

עורכי דין במשרד גורניצקי ניסו להביא לכך שהביטוח הלאומי ישלם דמי אבטלה למתמחה לפני הבחינות וחזרו על טענות חוקתיות, למרות שנדחו בידי בג"ץ
איתמר לוין חדשות תגובות
עורכי דין במשרד גורניצקי ניסו להתחכם ולהביא לכך שהביטוח הלאומי ישלם דמי אבטלה לעורכי דין ערב בחינות הלשכה, ואף ניהלו הליך משפטי בו הרחיבו חזית בצורה אסורה למרות שבג"ץ דחה את עתירתם בנושא. כך עולה (יום ד', 12.8.15) מפסק דינו של בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב.

עו"ד אמרי קוזק העובד במשרד גורניצקי הגיש את התביעה נגד המוסד לביטוח לאומי באמצעותו של עו"ד מיכאל איילון מאותו משרד. גורניצקי, בראשותו של עו"ד פיני רובין, הוא מהמשרדים המובילים בישראל בכלל ובתחום המסחרי בפרט. קוזק טען, כי הוא זכאי לדמי אבטלה בגין שלושה חודשים בשנת 2011, לאחר סיום התמחותו במשרד גורניצקי וערב בחינות לשכת עורכי הדין.

בתביעה העלו קוזק ואיילון טענות חוקתיות נגד סירובו של הביטוח הלאומי להעניק את דמי האבטלה, ובעקבות הערותיו של בית הדין בנושא זה העלו אותן בנפרד בעתירה לבג"ץ. בהמלצת השופטים מרים נאור, עדנה ארבל וסלים ג'ובראן חזרו בהם השניים מהעתירה, והגישו תביעה מתוקנת לבית הדין לעבודה ממנה מחקו את הטענות החוקתיות. למרות זאת, בסיכומיו בני 74 העמודים חזר איילון על טענות אלו, והוא אף הגיש 27 עמודים של תשובה לסיכומי המדינה.

בתחילת פסק הדין אומרת השופטת אורנית אגסי: "העלאת כל מכלול הטענות בכל הטענות לטענות החוקתיות הן הרחבת חזית אסורה". היא מעירה, כי התנהלות זו של קוזק ואיילון אילצה גם את המוסד לביטוח לאומי ואת המדינה (אשר צורפה להליך בשל אותן טענות חוקתיות) להאריך שלא לצורך בסיכומיהם.

לגופם של דברים אומרת אגסי, כי בשנת 2009 קבע המחוקק שמתמחים במשפטים ובראיית חשבון לא יהיו זכאים ככלל לדמי אבטלה בגין החודשיים הקודמים לבחינות ההסמכה. זאת, לאחר שהתברר שרבים מהם תובעים דמי אבטלה בסוג של פיקציה בתקופת המעבר שבין ההתמחות לבין הבחינות. קוזק ואיילון טענו שמדובר באפליה פסולה של מתמחים אלו לעומת מתמחים במקצועות אחרים, אך אגסי דוחה טענה זו באומרה שהחוק איזן כיאות בין האינטרסים השונים.

עוד ביקשו קוזק ואיילון לקבוע, כי יש לבחון כל מתמחה לגופו כדי למצוא האם מדובר במובטל אמיתי. על כך אומרת אגסי, כי זהו "סוג של היתממות וניסיון לקבל דמי אבטלה בפועל על תקופה שנחשבת כתקופת לימודים ולא אבטלה אמיתית כמשמעותה בחוק". לבסוף מקבלת אגסי את עמדת המדינה ואומרת, כי התביעה היא למעשה "עתירה שהתחפשה" וניסיון לחזור על הטענות החוקתיות שכבר נדחו בבג"ץ.

נציגת הציבור עליזה הרפז הסכימה עם אגסי. הביטוח הלאומי יוצג בידי עו"ד שרון חג'ג', והמדינה - בידי עו"ד אביגיל בורוביץ.
Author
עיתונאי, סופר וחוקר שואה. כתב משפטי באתר ביזפורטל. פרסם 20 ספרים ועשרות מאמרים על השואה.
תאריך: 13/08/2015 | עודכן: 13/08/2015
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
ברחבי הרשת / פרסומת
News1 ׳ž׳—׳œ׳§׳" ׳¨׳׳©׳•׳ ׳" :  ניוז1  |   |  עריסת תינוק ניידת  |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר  |  NEWS1  |  חדשות  |  אקטואליה  |  תחקירים  |  משפט  |  כלכלה  |  בריאות  |  פנאי  |  ספורט  |  הייטק  |  תיירות  |  אנשים  |  נדל"ן  |  ביטוח  |  פרסום  |  רכב  |  דת  |  מסורת  |  תרבות  |  צרכנות  |  אוכל  |  אינטרנט  |  מחשבים  |  חינוך  |  מגזין  |  הודעות לעיתונות  |  חדשות ברשת  |  בלוגרים ברשת  |  הודעות ברשת  |  מועדון +  |  אישים  |  פירמות  |  מגשרים  |  מוסדות  |  אתרים  |  עורכי דין  |  רואי חשבון  |  כסף  |  יועצים  |  אדריכלים  |  שמאים  |  רופאים  |  שופטים  |  זירת המומחים  | 
׳ž׳•"׳œ ׳•׳¢׳•׳¨׳š: ׳™׳•׳׳‘ ׳™׳¦׳—׳§ ֲ© ׳›׳œ ׳”׳–׳›׳•׳™׳•׳× ׳©׳ž׳•׳¨׳•׳×     |    ׳©׳™׳•׳•׳§ ׳•׳₪׳¨׳¡׳•׳ ׳‘ News1     |     RSS
׳›׳×׳•׳‘׳×: ׳“"׳¨ ׳׳œ׳™׳”׳• ׳›׳”׳Ÿ 1 ׳₪׳×׳— ׳×׳§׳•׳” 4976012 ׳˜׳œ: 03-9345666 ׳₪׳§׳¡ ׳ž׳¢׳¨׳›׳×: 03-9345660 ׳“׳•׳׳œ: [email protected]