|
|
"שלא בתום לב" [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
דני וישליצקי טוען (10.9.15) שפוטר מחברת קומברס לאחר שחשף אי-סדרים. וישליצקי שימש כאחראי לתחום הרגולציה של טכנולוגיית המידע במחלקת הציות ותובע מהחברה 850,000 שקל בעקבות פיטוריו.
לדברי וישליצקי, במהלך השימוע לפני פיטוריו הוא השמיע טענות כבדות משקל על מעשי השחיתות החמורים בחברה, ואולם קומברס החליטה לפטרו, תוך שהיא מנסה בעורמה ובחוסר תום לב להחתימו על מסמך העדר תביעות. לטענתו, פיטוריו היו מונעים משיקולים פסולים, ועל כן היו שלא כדין.
בתביעה נטען, כי מספר חודשים לפני פיטוריו החל התובע להתלונן בפני הנהלת קומברס בנוגע לפעולות בלתי חוקיות ואי-סדרים אשר חלקן הן עבירות פליליות של ממש. לתדהמתו, התעלמו החברה ומנהליה מתלונותיו, ונסיונותיו לברר את סיבת ההתעלמות נענו ב"משיכת כתף" או בהתעלמות מוחלטת, ובחלק מן המקרים הוא נתבקש שלא להמשיך ולעסוק בנושאים אלה.
"חריגה רבתי מהנהלים"
וישליצקי אומר, כי מאחר שמתוקף תפקידו היה אחראי לההתנהלות התקינה בהתאם לנהלי החברה, התעקש להמשיך ולטפל באותם אי-סדרים, ואף שיתף בכך גורמים נוספים בחברה, אך גם אלה לא עשו דבר. לטענתו, אין המדובר באי-סדרים או בתקלות זניחות של אי-עמידה בנהלים, אלא בחריגה רבתי מהנהלים, בחשיפת החברה לסיכונים ממשיים אשר בכוחם היה להביא את החברה לחקירות ברשות ניירות הערך בארה"ב, ובעבירות של ממש שהוא קרא לטפל בהן מיידית.
ואולם, נאמר בתביעה, במקום לטפל בתלונות אלו, בחרה קומברס לפטר את התובע ולסלק מדרכה את "עושה הצרות". לדברי וישליצקי, קומברס גם פיטרה את כל מי שהיה קשור עימו, כדי לסלק מדרכה כל אדם שיש סיכוי שידע על מעשים אלה, לרבות עובדים בעלי ותק של למעלה מ-10 שנים.
התובע אומר, כי במאי 2014 ובעקבות יוזמתו נשכרו שירותיה של חברת מחשוב חיצונית על-מנת לבצע מבדק חדירה חיצוני למערכת המחשוב של קומברס. במהלך המבדק נמצאו "חורים" וחולשת אבטחה קריטיות במערכות המחשוב בחברה. במהלך המבדק עלה בידי הבודקים להעלות מידע המצוי על גבי מחשבי החברה, ואף על מחשביהם הניידים של גורמים בכירים בה וביניהם סמנכ"ל הכספים.
במהלך המבדק נפרצו ונתגלו הסכמים עם לקוחות, מאגרי סיסמאות של החברה, קבצים עם פרטים אישיים של עובדיה, מסמכים חסויים ורגישים הנוגעים להתנהלותה הפיננסית ורבים אחרים. לטענת וישליצקי, הוא העביר למנהליו דוח מפורט המצביע על הכשלים הרבים שנתגלו במבדק, שאשר משמעותם הרסנית לחברה ציבורית הנסחרת בבורסה והמפוקחת בידי רשות ניירות ערך.
"החלטות שהתקבלו במחשכים"
לדברי התובע, באמצעות עו"ד אלי פיטרו, הוא הבין את רגישותם של הממצאים, ועל כן עשה כל שלאל ידו כדי להפיץ אותם בין המנהלים הבכירים ביותר, ואולם הוא נדהם לגלות את אדישותם ואת שלוות הנפש שאפיינה את תגובותיהם לנוכח הממצאים החמורים. במקום לשבח אותו על יוזמתו ועל חשיפת ה"חורים" במערכת האבטחה, הוא טוען, בחרו מנהליו למדר אותו מהתנהלות החברה בעניין, וזאת ככל הנראה בניסיון לסתום את פיו משיקולים שאינם ברורים לו עד היום.
התובע טוען, כי התעלמות זו של החברה הובילה לכך שכבר ביוני 2014 עלה חשש, כי בוצעה חדירה למחשבים של אחד מלקוחותיה הגדולים של קומברס ביפן. החשש היה שהחדירה בוצעה דרך מחשבו האישי של עובד בקומברס, אשר היה בעל הרשאת גישה תמיכה אצל הלקוח ביפן.
עוד מתייחס וישליצקי בתביעתו למעבר לבניין החדש ברעננה, באומרו שהוא ליווה את בחירת יועץ הבטיחות החיצוני. לטענתו, בידיו שורה של מסמכים, דוא"ל, התכתבויות ועדויות המצביעות על אי-סדרים חמורים, קבלת החלטות בהיקפים של מאות אלפי שקלים שלא על-פי הנהלים ובניגוד להתנהלות ציבורית תקינה, החלטות שנתקבלו במחשכים בניגוד לכל היגיון עסקי ותוך העדפה של נותני שירותים מסוימים. עוד טוען התובע, כי גילה ליקויים ואי-סדרים רבים במכרז לבחירת חברת הניהול לבניין החדש. טרם הוגש כתב הגנה.
