טענות מפי השמועה
נדחתה תביעה בעקבות התאבדות תלמיד |
בית המשפט: משרד החינוך ורשת אורט אינם אחראים להתאבדותו של נער בן 17, לאחר שלא הוכח שהוא היה קורבן להתעללות מצד חבריו בימים שקדמו להתאבדותו
שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, יונתן אברהם, דחה (24.11.15) תביעה שהגישו בני משפחתו של תלמיד תיכון שהתאבד נגד משרד החינוך ונגד רשת אורט בה למד.
התלמיד בן ה-17 התאבד בביתו במאי 2008, ובני משפחתו טענו שהיה זה בעקבות התעללות מילולית וגופנית קשה מצד חבריו, ממנה התעלמו בית הספר ומשרד החינוך. אולם אברהם קבע שלא הוכחה קיומה של התעללות כזאת. אביו של הנער העיד על כך מפי השמועה בלבד, ואחותו - שלמדה עימו באותו בית ספר - לא ידעה לספק פרטים על האירועים.
טענה נוספת של התובעים התייחסה לתקרית שהתרחשה שבוע לפני ההתאבדות, כאשר הנער ואחרים היו מעורבים בקטטה. אברהם קיבל את עמדת בית הספר, שגובתה במסמכים מזמן אמת, לפיה הקטטה לא הייתה חמורה והושגה סולחה בין הנערים. אברהם דחה גם את הטענות לפיה הנער התנהג בצורה חריגה ודכאונית בימים שקדמו להתאבדותו. ועדת הבדיקה שהקים משרד החינוך, מוסיף אברהם, לא הטילה על צוות בית הספר את האחריות להתאבדות. הוא גם העדיף את חוות דעתו של ד"ר מיגל שסטצקי מטעם הנתבעים, אשר בהסתמכו על תשתית ראייתית רחבה מצא, כי לא היה קשר בין החוויות שעבר הנער בבית הספר לבין התאבדותו.
בשל הנסיבות הטרגיות, לא חייב אברהם את התובעים בהוצאות. את התובעים ייצגו עוה"ד שאדי ערטול ואלי לוטן, את אורט ייצג עו"ד יצחק שפרבר, ואת משרד החינוך - עו"ד אלאמר ירושלמי.
התלמיד בן ה-17 התאבד בביתו במאי 2008, ובני משפחתו טענו שהיה זה בעקבות התעללות מילולית וגופנית קשה מצד חבריו, ממנה התעלמו בית הספר ומשרד החינוך. אולם אברהם קבע שלא הוכחה קיומה של התעללות כזאת. אביו של הנער העיד על כך מפי השמועה בלבד, ואחותו - שלמדה עימו באותו בית ספר - לא ידעה לספק פרטים על האירועים.
טענה נוספת של התובעים התייחסה לתקרית שהתרחשה שבוע לפני ההתאבדות, כאשר הנער ואחרים היו מעורבים בקטטה. אברהם קיבל את עמדת בית הספר, שגובתה במסמכים מזמן אמת, לפיה הקטטה לא הייתה חמורה והושגה סולחה בין הנערים. אברהם דחה גם את הטענות לפיה הנער התנהג בצורה חריגה ודכאונית בימים שקדמו להתאבדותו. ועדת הבדיקה שהקים משרד החינוך, מוסיף אברהם, לא הטילה על צוות בית הספר את האחריות להתאבדות. הוא גם העדיף את חוות דעתו של ד"ר מיגל שסטצקי מטעם הנתבעים, אשר בהסתמכו על תשתית ראייתית רחבה מצא, כי לא היה קשר בין החוויות שעבר הנער בבית הספר לבין התאבדותו.
בשל הנסיבות הטרגיות, לא חייב אברהם את התובעים בהוצאות. את התובעים ייצגו עוה"ד שאדי ערטול ואלי לוטן, את אורט ייצג עו"ד יצחק שפרבר, ואת משרד החינוך - עו"ד אלאמר ירושלמי.
|
|
ת"א 37021-10-11, עזבון מוחמד סואעד ואח' נ' אורט ואח' / פס"ד | |
|
דחיית תביעת נזיקין נגד רשת אורט ומשרד החינוך בעקבות התאבדותו של תלמיד
|
יונתן אברהם
●
בית המשפט המחוזי בחיפה
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| נדחתה תביעה בעקבות התאבדות תלמיד |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

