עו"ד נבות תל-צור, מבכירי עורכי הדין בישראל, זומן (יום ה', 1.6.16) לשימוע בחשד לשיבוש מהלכי משפט והדחה בעדות בפרשת אולמרט.

על-פי החשד, תל-צור פעל מטעמו של אהוד אולמרט לשם סיכול הסדר טיעון, שעמד להיכרת במהלך ניהול משפט הולילנד בין התביעה ובין שולה זקן, וזאת כדי למנוע את הפיכתה של זקן לעדת תביעה נגד מר אולמרט, באופן אשר עלול היה לפגוע בו.

במסגרת זו, חושדת המדינה, נפגש תל-צור עם זקן ובני משפחתה, בלא ידיעת סניגורה דאז, עופר ברטל, וניסה להניא אותה מלחתום על הסדר הטיעון ולהשפיע על תוכן עדותה כעדת תביעה. בתום הפגישה אף הציע לה סיוע כספי מטעמו של אולמרט. בהמשך, אף הציע לזקן הכפלה של התמיכה הכלכלית שקיבלה עד אז וכן סיוע במימון סניגור פרטי, אם תחליט שלא להמשיך להיות מיוצגת ע"י ברטל.

תל-צור טען בחקירתו, כי זקן פנתה אליו מיוזמתה כדי לשאול את דעתו לגבי הסדר הטיעון שהוצא לה, והוא הביע דעה מקצועית לפיה ההסדר אינו כדאי לה. תל-צור היה מסניגוריו של אולמרט במשפטו בירושלים, בו הועמד לדין לצידה של זקן. במשפט הולילנד הוא ייצג את דני דנקנר, אך ירון ליפשס ממחלקתו במשרד רם כספי היה ממייצגיו של אולמרט.

אולמרט עצמו הודה בשיבוש מהלכי משפט בשל מגעיו עם זקן, הן במשפט הולילנד והן במשפטם בירושלים, ונדון לחודש מאסר בפועל. הוא החליט שלא לערער על חומרת עונשו, למרות שהמדינה הסכימה להסתפק בעונש שיחפוף במלואו את עונשו בפרשת הולילנד - 18 חודשי מאסר.

תל-צור אמר בתגובה, כי עורכי דין בכירים ושופטים בדימוס שנחשפו לחומר בטוחים כמותו, שהוא לא ביצע עבירה כלשהי. לדבריו, זקן היא שפנתה אליו והוא ייעץ לה למיטב הבנתו המקצועית, כאשר טובתה לנגד עיניו. "הבעתי בפניה את עמדתי שמדובר בהסדר סביר מבחינתה, אם כי ניתן היה לדעתי לשפר את תנאיו. הבהרתי לה במפורש שיש להפריד בין ההתלבטות שלה בנושא הסדר הטיעון לבין הסיוע שהיא מצפה לקבל מאולמרט", הוסיף. לדברי תל-צור, החלטתה של זקן שלא לחתום על הסדר טיעון באותו שלב (תחילת משפט הולילנד) הייתה רק שלה ושל עורכי דינה.