בית המשפט העליון הקל (יום ד', 15.6.16) בעונשו של רב-פקד לשעבר ערן מלכה בפרשת רונאל פישר והעמיד אותו על שבע שנות מאסר, במקום שמונה שנים שגזר עליו בית המשפט המחוזי בירושלים.

מלכה הודה במסגרת הסדר טיעון, בין היתר, בלקיחת שוחד, מרמה והפרת אמונים וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות. על-פי ההסדר, טענה המדינה לעשר שנות מאסר, בעוד באי-כוחו של מלכה טענו שדי בארבע שנות מאסר. השופט יעקב צבן גזר עליו כאמור שמונה שנים.

השופט צבי זילברטל אומר, כי הסיבה העיקרית להקלה בעונש היא טעותו של צבן, אשר הסתמך חלקית על כתב האישום המתוקן נגד פישר במקום על כתב האישום המתוקן נגד מלכה, ובכך החמיר בתיאור העובדות בהן הודה מלכה. בין היתר, סבר צבן שמלכה הודה גם בניסיון לקבלת שוחד ושהוא העביר לפישר "מידע מודיעיני" - אך פרטים אלו הושמטו מכתב האישום המתוקן.

בהקשר זה מותח זילברטל ביקורת גם על המדינה: "ברור כי לא היה מקום להסתמך על תיאור עובדתי שלא בגינו הורשע המערער, וספק רב אם היה מקום להציג לבית המשפט, בגדר דיון בעניינו של המערער, את 'כתב האישום המתוקן בשנית', אשר הוכן במסגרת הליך שהמערער כבר לא היה צד לו".

עוד אומר זילברטל, כי היה מקום לתת משקל גדול יותר לשיתוף הפעולה של מלכה עם הרשויות לאחר הודאתו, כאשר הפך לעד מדינה נגד יתר המעורבים. את שאר הטענות של מלכה דחה זילברטל. השופט יורם דנציגר הסכים עם זילברטל: "בשעה שמתברר שבית המשפט לא ראה לנגד עיניו את סעיפי האישום המדויקים והנכונים בבואו לגזור את דינו של הנאשם, בשל טעות כזו או אחרת, עקרונות ההליך הפלילי מחייבים להניח כי טעות זו השפיעה על הליך גזירת העונש ועל תוצאתו, והמבקש לקבוע אחרת הוא הנושא בנטל".

השופט מני מזוז סבר, בדעת מיעוט, שאין מקום להקל עם מלכה וזאת בשל חומרת מעשיו. הוא מותח ביקורת מרומזת על זילברטל, אשר לדבריו עשה חסד עם מלכה, כאשר תיאר את מעלליו בפסקה קצרת אחת בלבד. לדברי מזוז, "רצינו להאמין כי תופעות מעין אלה, של 'חפרפרות' מטעם גורמים עברייניים המקננות בלב מערכות אכיפת החוק, הן נחלתן של מדינות אחרות, והנה למרבה הבושה, נגע זה פשה גם במקומנו.

"המדובר בליקוי מאורות ממש ופגיעה שאין קשה ממנה בערכים של טוהר המידות, שאין חשובים מהם במערכות השלטון בכלל ובמערכות אכיפת החוק בפרט. אין צריך לומר כי פרשה זו פגעה קשות גם בדימויה ובתדמיתה הציבורית של המשטרה ובמורל השוטרים העושים מלאכתם נאמנה לילות כימים... [בנסיבות אלו] העונש שהושת על המערער מופלג לחומרה כלל ועיקר". את מלכה ייצגו עוה"ד דרור ארד-אילון, יניב שגב, גיא זאבי וחן אשואל, ואת המדינה - עוה"ד אריה פטר וקרן אלטמן.