המדינה תשלם 308,224 שקל לגד זאבי ולמיכאל צ'רנוי (לכל אחד), בעקבות זיכויים בפרשת בזק. כך קבע (23.6.16) שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב.

זאבי וצ'רנוי הואשמו שהעלימו מהמדינה את העובדה שצ'רנוי הוא זה שרכש למעשה 19% ממניות בזק, בעוד זאבי הוצג כלפי חוץ כרוכש. השניים זוכו לחלוטין באוקטובר שעבר בידי השופט עודד מודריק בתום משפט שנמשך 11 שנים והתפרס על פני 147 ישיבות, והם ביקשו פיצוי על ההוצאות שנגרמו להם. זאבי טען שההגנה עלתה לו 8.5 מיליון שקל, ואילו צ'רנוי דיבר על מיליוני דולרים.

המדינה התנגדה לבקשת הפיצוי, וטענה שפסק דינו של מודריק רצוף טעויות משפטיות - אם כי היא לא ערערה עליו. המדינה עדיין סבורה, כי במעשיהם של זאבי וצ'רנוי התקיים היסוד הנפשי של עבירת המרמה, ובין היתר טענה שהדברים אף נקבעו עובדתית בעניינו של צ'רנוי.

שגיא אומר, כי זאבי וצ'רנוי זכאים לפיצוי על-פי הגדרת הסל המאפשרת להעניק אותו בשל "נסיבות אחרות המצדיקות זאת", ולכן אין צורך לבחון האם זכאותם נובעת מהחלופה הראשונה בחוק - העדר בסיס מלכתחילה להגשת כתב האישום. טענותיה של המדינה, הוא מציין, הן טענות ערעוריות מובהקות - ומאחר שכאמור המדינה לא הגישה ערעור, אין מקום להידרש להן בנוגע לפיצוי.

ביישמו את ההלכות שקבע בית המשפט העליון אומר שגיא, כי בתיק בזק מתקיימות מספר נסיבות המצדיקות פיצוי: הזיכוי המוחלט, מורכבותו יוצאת הדופן, התמשכותו על פני שנים רבות, ההשלכות הישירות על זאבי וצ'רנוי, הפגיעה במעמדם כאנשי עסקים מובילים ומיליוני השקלים שהוציאו על הגנתם.

הסכום המירבי המגיע לכל אחד מן השניים על-פי התקנות הוא 205,483 שקל, אומר שגיא, אך בית המשפט רשאי להעלותו ב-50% - וכך החליט לעשות בנסיבותיו של תיק בזק. בשולי הדברים מציין שגיא, כי זאבי וצ'רנוי הצהירו שיתרמו את סכום הפיצוי לעמותות המטפלות בנוער בסיכון, והוא מצפה שיעשו זאת למרות שנאלצו להתמודד עם התנגדותה של המדינה.

את זאבי ייצגו עוה"ד גיורא אדרת ואורן אדרת, את צ'רנוי ייצגו עוה"ד ירון קוסטליץ, יואב סגל ויבגני ברספוב, ואת המדינה - עו"ד מיכל סיבל-דראל.