המדינה והשוטר שלומי בכר יפצו ב-15,000 שקל תושב ביישוב נריה, לאחר שבכר תקף אותו ללא הצדקה בשנת 2010 - קבעה (4.8.16) סגנית נשיא בית משפט השלום בירושלים, דורית פינשטיין.
אייל אביטל שמר בשער היישוב כאשר הגיעה אליו מכונית משטרה סמויה ובה פעילים של
שלום עכשיו. אברהמי ביקש מיושבי המכונית להזדהות, אך הקצין ברק ערוסי הציג תעודה וטען שדי בכך כדי שכולם יוכלו להיכנס. אביטל סירב והזעיק למקום את רכז הביטחון, אריה מלטר.
בנקודה זו החלה קטטה בין בכר לאביטל, כאשר כל אחד מהם טען שהשני הוא שהחל בה. פינשטיין קבעה, כי בכר היה זה שהיכה את אביטל, לאחר שהלה התבטא בזלזול ובצורה פוגענית כלפי השוטרים והאזרחים. בעקבות הקטטה נעצר אברהמי בחשד לתקיפת שוטר, אך התיק נגדו נסגר מחוסר ראיות. ערוסי ובכר הועמדו לדין משמעתי, ערוסי זוכה ובכר הורשע בשימוש בכוח שלא כדין, ננזף ונקנס ב-500 שקל.
בכר "פעל מתוך כעס ולא מתוך איפוק, שליטה ושיקול דעת", אומרת פינשטיין, הן בשל התנהגותו של אביטל והן משום שהשוטרים ביקשו להיכנס ליישוב לפני שהתושבים יעמדו על זהותם של פעילי שלום עכשיו. היא מדגישה: "התנהגות אדישה, מזלזלת או מרגיזה ככל שתהא, לא מצדיקה התפרצות והתנהגות אלימה מצד שוטר". אפשר היה להמתין בסבלנות לבואו של מלטר וכל העימות היה נמנע, מעירה פינשטיין.
המדינה ובכר טענו, כי אביטל אשם בתקרית בשל התנהגותו, אך פינשטיין דוחה מכל וכל טענה זו: "ניתן לצפות משוטרים שיידעו להבליג גם אל מול עלבונות מילוליים שמושמעים כלפיהם והתנהגות מרגיזה ומזלזלת, במיוחד בשים לב לכך שלשוטרים יש את הכלים החוקיים להתמודד עם מצבים מסוג זה. אינני מוכנה לקבל שאדם מרגיז עונשו יהא באלימות.
"הרי אילו לא היה מדובר בשוטרים אלא באדם מן היישוב, בוודאי שלא היינו מקבלים זאת ולא היינו מעלים על הדעת להצדיק מעשה אלימות רק בגלל התנהגות חצופה, אדישה ומזלזלת. מדוע שנסכים לקבל זאת במקרה בו מדובר בשוטרים? אדרבה, לדידי העובדה שמדובר בשוטר מהווה דווקא נסיבה מחמירה ומשוטר הייתי מצפה לנהוג ביתר איפוק וריסון, מעבר לאדם הסביר".
לדברי פינשטיין, "התובע סבל נזק לא ממוני של עוגמת נפש, ביזוי, השפלה ובושה מהאלימות שספג לעיני הקהל שהיה במקום בעת האירוע". היא קבעה, כי בכר ישא בשני שלישים מהתשלום, והמדינה בשליש הנותר כדי שהמשטרה תחדד לשוטרים את המסר בדבר גבולות הפעלת הכוח הסביר. המדינה ובכר גם חויבו בתשלום הוצאות בסך 5,200 שקל.