בנק השקעות ניסה למנוע פרסום פס"ד

בנק ההשקעות האמריקני לנדמארק ונצ'רס ניסה להסתיר פסק דין בו חויב לשלם מאות אלפי שקלים למנכ"לו לשעבר, דורון בירגר. בית הדין הארצי לעבודה קבע, כי אין כל מקום לאסור את הפרסום ושב והדגיש את עקרון היסוד של פומביות הדיון.

בירגר, לשעבר מנכ"ל אלרון, שימש כמנכ"ל השלוחה הישראלית של לנדמארק ועם סיום עבודתו הגיש תביעה בך 1.7 מיליון שקל נגד הבנק, בטענה שלא שולמו לו כל זכויותיו. לנדמארק הגיב בתביעה בסך 1.8 מיליון שקל, בטענה להפרת חוזה ופגיעה בסודות מסחריים. בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב חייב את לנדמארק לשלם לבירגר 500,000 שקל, וקבע שאין כל יסוד לתביעה שכנגד.

בירגר ביקש לפרסם את פסק הדין, למרות שנכתב עליו "בדלתיים סגורות", באומרו שמעולם לא נקבע שהדיון יהיה חסוי. בקשתו נדחתה בידי סגן הנשיאה שמואל טננבוים, אך שופט בית הדין הארצי, רועי פוליאק, קיבל את ערעורו של בירגר והסיר את איסור הפרסופ.

פוליאק אומר, כי לנדמארק לא הציג סיבה של ממש לרצונו באיסור הפרסום, למעט הפניה בלתי מספקת לפרסום לפיו החוק האמריקני אוסר פרסום שכזה בנוגע לבנקים להשקעות. פוליאק מעיר, שטענה זו תמוהה לנוכח פעילותו של לנדמארק: פיתוח עסקי, גיוס משקיעים, ביצוע מיזוגים ועוד. מעבר לחוסר הנוחות שייגרם לבנק בשל ההליך ותוצאותיו, לא הוצגה הוכחה כלשהי לכך שייגרמו לבנק השלכות חמורות מביצוע פסק הדין. אין בו פרטים העלולים לפגוע בפרטיותם של הצדדים או בסודות מסחריים של לנדמארק, מוסיף פוליאק.

עוד אומר פוליאק, כי בנוסף לכל אלו - יש לבירגר אינטרס לגיטימי בפרסום פסק הדין, על-מנת להפריך את הטענות חסרות היסוד שהעלה נגדו לנדמארק. הבנק חויב בתשלום הוצאות בסך 7,500 שקל. השופטים לאה גליקסמן ואילן איטח ונציגי הציבור אלעזר וייץ ודיתי שרון הסכימו עם פוליאק. את בירגר ייצג עו"ד גדעון שפק, ואת לנדמארק - עו"ד ריקי רוזנברג.