שני עורכי דין וחברת הביטוח מגדל יפצו את סימה סיני, מנהלת הרשות לאיכות השירות בעיריית ירושלים, על הליכי הוצאה לפועל שננקטו נגדה רק משום ששמה דומה לזה של החייבת הנכונה. עו"ד אייל לשם ישלם לה 15,000 שקל, עו"ד מנחם רובינשטיין ישלם 6,000 שקל, ומגדל - 9,000 שקל. כך קבעה (30.4.17) סגנית נשיא בית משפט השלום בירושלים,
דורית פיינשטיין.
לשם פתח עבור מגדל בשנת 1999 תיק הוצאה לפועל נגד החייבת הנכונה, בלא לציין את מספר הזהות שלה. כעבור שנתיים הכניס לשם לתיק את מספר הזהות של סיני, למרות שלא היה לה כל קשר לעניין. הטעות לא התבררה גם כאשר החייבת התייצבה לבדיקת יכולת. במשך שש שנים לא נעשה דבר בתיק, ובשנת 2007 הוא הועבר לרובינשטיין.
בשנת 2008 ביקשה החייבת לסגור את התיק נגד בעלה בעקבות פטירתו, אך גם אז לא התגלתה הטעות. בשנת 2010 נקט רובינשטיין הליכים נגד סיני. זו פנתה אליו כעבור שנה והעמידה אותו על הטעות, אך חודש לאחר מכן הוא ביקש וקיבל צווי עיקול על חשבונות הבנק שלה ושל בעלה. בני הזוג תבעו פיצוי של 100,000 שקל.
פיינשטיין אומרת, כי איננה מאמינה לתשובותיו המתחמקות של לשם, אשר ידע כבר בשנת 2001 שמדובר בטעות אך לא עשה דבר. גרסתו הלא-אמינה הייתה ניסיון לחפות על
רשלנותו, היא קובעת. "אין זה סביר שעורך דין יוכל להתרשל ולהתנער מכל אחריות לפעולותיו המקצועיות על-ידי העברת התיק לעורך דין אחר או אפילו החזרתו ללקוח", היא אומרת. לצד זאת מקבלת פיינשטיין את טענתו של לשם, לפיה מגדל היא שמסרה לו את מספר הזהות של סיני, והחברה לא הסבירה כיצד אירעה תקלה זו.
לגבי רובינשטיין נקבע, שהוא אומנם קיבל את התיק על הטעות שבו, אך עיון בו היה לכל הפחות מעמיד אותו על הצורך לבחון האם סיני היא אכן החייבת. פיינשטיין ממשיכה ואומרת, כי רובינשטיין נקט בהליכי הוצאה לפועל מחשש שהתיק ייסגר, והתרשל בכך שעשה זאת בלא לוודא את זהותה של החייבת.
