גזית. "ההיעדרות הזיקה" [צילום: משה שי, פלאש 90]
|
|
גזית נגד רדיו ללא הפסקה |
גזית טוען שנאלץ לעזוב את התחנה בשל קיצוץ באורך תוכניתו ובשכרו ● תובע 1.2 מיליון שקל, בנימוק שהיה עובד התחנה למרות שבהסכם עימו נקבע ההפך
העיתונאי גבי גזית תובע 1.2 מיליון שקל מתחנת רדיו ללא הפסקה, בה הועסק מ-2007 עד מארס כמגיש תוכנית אקטואליה יומית.
בתביעה, שהוגשה (1.5.18) לבית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב, נאמר כי בנובמבר אשתקד יצא גזית לחופשה מתוכננת. עם שובו התברר לו, כי היא קוצרה משעתיים לשעה וכי שכרו הופחת במחצית ל-24,500 שקל לחודש. לדבריו, בנסיבות אלו הוא התפטר ויש לראותו כמי שהתפטר בתנאי פיטורים.
בתביעה נטען, כי גזית זכאי לזכויות המוקנות לעובד מאחר שהתקיימו יחסי עובד-מעסיק בינו לבין רדיו ללא הפסקה. זאת, למרות שגזית הועסק באמצעות "חוזה למתן שירותים" בו צוין, כי לא מתקיימים יחסי עובד-מעסיק בין הצדדים. גזית סבור, כי בחינת הנסיבות ומהות היחסים מעלה שהוא שימש כעובד מן המניין, ומכאן זכאותו לפיצויי פיטורים, פנסיית חובה ועוד.
לטענת גזית, הוא היה חלק מהמערך הארגוני של רדיו ללא הפסקה ועבודתו הייתה חלק אינטגרלי מהתחנה. עוד הוא טוען, כי חובת הנאמנות הבלעדית שנגזרה עליו כלפי רדיו ללא הפסקה, והאיסור שהוטל עליו להעמיד את שירותיו לכל דורש, מצביעים על כך שהוא היה תלוי כלכלית באופן בלעדי ברדיו ללא הפסקה. לדבריו, יש לבסס את הפיצויים על שכרו המלא (45,000 שקל בחודש) - שכר שלדעתו עלה בקנה אחד עם מעמדו, כישוריו, ניסיונו והיותו מיוקד משיכה לרבבות מאזינים.
מנכ"ל רדיו ללא הפסקה, אור צלקובניק, שב והציע בחודש שעבר לגזית לחזור לשדר שעה ביום תמורת 24,000 שקל. הוא הציע לשלם לו לפנים משורת הדין 25,000 שקל, בנימוק שהוא גרם לתחנה נזק תדמיתי ומסחרי קשה בשל היעדרותו. תביעתו של גזית הוגשה באמצעות עו"ד עינבר לב וטרם הוגש כתב הגנה.
בתביעה, שהוגשה (1.5.18) לבית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב, נאמר כי בנובמבר אשתקד יצא גזית לחופשה מתוכננת. עם שובו התברר לו, כי היא קוצרה משעתיים לשעה וכי שכרו הופחת במחצית ל-24,500 שקל לחודש. לדבריו, בנסיבות אלו הוא התפטר ויש לראותו כמי שהתפטר בתנאי פיטורים.
בתביעה נטען, כי גזית זכאי לזכויות המוקנות לעובד מאחר שהתקיימו יחסי עובד-מעסיק בינו לבין רדיו ללא הפסקה. זאת, למרות שגזית הועסק באמצעות "חוזה למתן שירותים" בו צוין, כי לא מתקיימים יחסי עובד-מעסיק בין הצדדים. גזית סבור, כי בחינת הנסיבות ומהות היחסים מעלה שהוא שימש כעובד מן המניין, ומכאן זכאותו לפיצויי פיטורים, פנסיית חובה ועוד.
לטענת גזית, הוא היה חלק מהמערך הארגוני של רדיו ללא הפסקה ועבודתו הייתה חלק אינטגרלי מהתחנה. עוד הוא טוען, כי חובת הנאמנות הבלעדית שנגזרה עליו כלפי רדיו ללא הפסקה, והאיסור שהוטל עליו להעמיד את שירותיו לכל דורש, מצביעים על כך שהוא היה תלוי כלכלית באופן בלעדי ברדיו ללא הפסקה. לדבריו, יש לבסס את הפיצויים על שכרו המלא (45,000 שקל בחודש) - שכר שלדעתו עלה בקנה אחד עם מעמדו, כישוריו, ניסיונו והיותו מיוקד משיכה לרבבות מאזינים.
מנכ"ל רדיו ללא הפסקה, אור צלקובניק, שב והציע בחודש שעבר לגזית לחזור לשדר שעה ביום תמורת 24,000 שקל. הוא הציע לשלם לו לפנים משורת הדין 25,000 שקל, בנימוק שהוא גרם לתחנה נזק תדמיתי ומסחרי קשה בשל היעדרותו. תביעתו של גזית הוגשה באמצעות עו"ד עינבר לב וטרם הוגש כתב הגנה.
|
|
סע"ש 1676-05-18, גבי גזית נ' רדיו ללא הפסקה / כתב תביעה | |
|
גבי גזית תובע מרדיו ללא הפסקה 1.2 מיליון שקל בטענה שנאלץ להתפטר בשל קיצוץ במחצית של תוכניתו ושכרו
|
עינבר לב
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| גזית נגד רדיו ללא הפסקה |
| תגובות [ 4 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
| 2 |
|
||||||
| 3 |
|
||||||
| 4 |
|
||||||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

