"רואים אנו את עצם הפגישה עם עו"ד המייצג מתלונן נגדו, שעה שהוועדה מקיימת את דיוניה, בכלל זה באותה תלונה, ככשל בהתנהגות ובשיקול הדעת, שמגיע לכדי התנהגות בלתי ראויה ולא רק בגדר 'טעות' כהגדרת המועמד". זהו נימוקם העיקרי של השופט בדימוס אליעזר גולדברג ופרופ' טליה איינהורן לפסילת מועמדותו של צ'יקו אדרי למפכ"ל המשטרה.

הנוסח המלא של חוות הדעת שהגישה ועדת גולדברג לשר גלעד ארדן פורסם (יום ב', 3.12.18) לבקשת התנועה למשילות ולדמוקרטיה. גולדברג ואיינהורן אומרים כי אין צורך להכריע בשאלה על מה שוחחו אדרי ועו"ד פיני פישלר, בא-כוחו של רפי רותם שהגיש תלונה נגד אדרי - האם על התלונה או על המשטרה בכללותה - משום שעצם קיום הפגישה היה פסול. הם מציינים, כי אדרי לא נשאל בבדיקת הפוליגרף על הפגישה ולכן לא ניתן לקבוע ממצאים על סמך מהימנותם של אדרי ופישלר לבדם.

גולברג ואיינהורן מוסיפים: "האם היה למתבונן מן הצד קשה להסיק מסקנה סבירה, מיהו המעוניין אותו זמן בקיום הפגישה? דעתנו בסיכום כי העננה של הפגישה האמורה תלווה את המועמד לאורך כל שנות תפקידו, אם ייבחר לתפקיד, ובכך ייפגע אמון הציבור במשטרה". לצד זאת, הם מזכירים את ביקורתו של מבקר המדינה, יוסף שפירא, על החלטתו של אדרי - כאשר שימש כראש אגף התנועה - למחוק דוחות שנרשמו לתת-ניצב יזהר פלד, תוך שהוא מתעלם מדיווחיו הכוזבים של פלד שנועדו לתרץ את עבירות התנועה שביצע.

דעת המיעוט של משה טרי ודניאל הרשקוביץ הייתה, כי הבדלי הגרסאות נופלים "בתחום הראייה הסובייקטיבית השונה של הצדדים את מהות הפגישות והדגשים בהן. עמדתנו קיבלה חיזוק משמעותי מדברי המומחית לפוליגרף, שאמרה בפירוש כי מדובר בדברים שהם בתחום הסובייקטיבי ואינם ניתנים לבירור בבדיקת פוליגרף". לכן, אין הם רואים סיבה שלא לקבל את הסבריו של אדרי.

על דוח המבקר אומרים טרי והרשקוביץ: "מדובר בכשל מערכתי ואי הקפדה על מינהל תקין בכל הקשור לאופן בדיקת הבקשות שהובאו ואי הנמקה מספקת, אבל במפורש לא פגיעה בטוהר מידות. אגב, גם את הכשל המערכתי קשה לקשור דווקא במועמד. אוי לו למפקד שאינו יכול לסמוך על אמרתם של הקצינים הכפופים לו".