שופט בית המשפט העליון, ג'ורג' קרא, עיין בראיות מרכזיות לפני שהכריע בערעורו של אדם שביצע עבירות מין בבנותיו. מדובר בצעד נדיר מאוד - אך לגיטימי - שכן ככלל, בית המשפט העליון אינו בוחן בעצמו ראיות, אלא מסתמך כמעט תמיד על ממצאיה העובדתיים של הערכאה הדיונית.

האיש הורשע בבית המשפט המחוזי בנצרת בעבירות מין רבות בשתי בנותיו - בעיקר באחת מאז שהייתה בת שבע ועד גיל 18, כולל אונס, נסיונות אונס רבים ומעשים מגונים רבים. בבתו השנייה ביצע האיש מעשים מגונים כאשר הייתה בת שבע ובת תשע. הוא נדון ל-12.5 שנות מאסר.

בדחותו את ערעורו של האיש על הרשעתו וחומרת עונשו, מציין קרא (יום ד', 27.2.19): "לאחר עיון בפסק הדין, בטענות המערער, בכתב ובעל פה, במוצגים - לרבות האזנה להקלטות השיחות המבוקרות בין ג' [הבת הבכורה] לבין המערער וצפייה בחקירות המערער ובעימות בינו לבין ג' - כמו גם עיון בהודעתה של י' [הבת הצעירה] שנגבתה על-ידי חוקרת הנוער, לא מצאתי כי יש עילה להתערב בקביעות בית המשפט קמא שעליהן התבססה הרשעת
המערער".

השופטים נעם סולברג ויוסף אלרון הסכימו עם קרא. את המערער ייצג עו"ד ג'ראיסי פארס, ואת המדינה - עו"ד מורן פולמן.