ויטה. בזכות הקשרים
|
|
קבלן נגד רו"ח ויטה ואלגרנטי |
ניסים ימין מחדרה תובע 5 מיליון שקל, בטענה שנכשלו בטיפול בגילוי מרצון של 23 מיליון דולר שהחזיק בשווייץ, והוא נאלץ לשלם 24 מיליון שקל
הקבלן ניסים ימין (מחדרה) תובע 5 מיליון שקל מרואי החשבון שוקי ויטה ושמואל אלגרנטי, אשר ייצגו אותו בשנים 2017-2015 מול רשות המיסים בהליך גילוי מרצון. ימין טוען, כי רשלנותם של ויטה ואלגרנטי הביאה לכך שהוא נאלץ לשלם 24 מיליון שקל - ולא לכל היותר 4 מיליון שקל כפי שהללו צפו.
התביעה, שהוגשה (22.9.19) לבית המשפט המחוזי בתל אביב, באה בעקבות תביעתם של רואי החשבון לתשלום שכר טירחה בסך 3.3 מיליון שקל, שהוגשה לפני ארבעה חודשים (ראו קישור משמאל). ימין מאשר, כי החזיק בבנקים בשווייץ 23 מיליון דולר, שעליהם לא דיווח כנדרש לאורך שנים ולגביהם פעל במסגרת הגילוי מרצון.
לדברי ימין, הוא פנה אל ויטה בהמלצתו של עו"ד שמואל לשם, שציין את עברו של ויטה כבכיר ברשות המיסים (פקיד שומה גוש-דן) וכיתרון בהליכי גילוי מרצון הכרוכים במו"מ עם הרשות. הוא הסכים להפקיד את הטיפול בידי ויטה, לאחר שהלה הבטיח שסכום המס המירבי יהיה 4% מהיקף הכספים שידווחו; סוכם ביניהם, כי שכרו של ויטה יהיה 3% מאותם כספים.
לטענת ימין, רשלנותם המרכזית של ויטה ואלגרנטי באה לידי ביטוי בכך, שפתחו את ההליך למרות שידעו שאין בידיהם אישור מבנק UBS בשווייץ ולפיו הסכום המקורי של הפקדותיו היה 11 מיליון דולר. רשלנות נטענת נוספת הייתה בכך שהם הגישו לרשות דף יתרות שגוי באחד מחשבונותיו, מה שגרם לפגיעה באמון מצד הרשות. לבסוף, אומר ימין, הוא נאלץ לחתום על הסכם שומות (ולא על גילוי מרצון המעניק גם חסינות מהעמדה לדין) ולשלם 24.1 מיליון שקל. הסכם זה נחתם בזכות התערבותו של רו"ח אבי עזורה, רואה החשבון הקבוע של ימין, ולכן לשיטתו ויטה ואלגנרטי אינם זכאים לתשלום כלשהו. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד אורן גרוס ומעין באהר, וטרם הוגש כתב הגנה.
התביעה, שהוגשה (22.9.19) לבית המשפט המחוזי בתל אביב, באה בעקבות תביעתם של רואי החשבון לתשלום שכר טירחה בסך 3.3 מיליון שקל, שהוגשה לפני ארבעה חודשים (ראו קישור משמאל). ימין מאשר, כי החזיק בבנקים בשווייץ 23 מיליון דולר, שעליהם לא דיווח כנדרש לאורך שנים ולגביהם פעל במסגרת הגילוי מרצון.
לדברי ימין, הוא פנה אל ויטה בהמלצתו של עו"ד שמואל לשם, שציין את עברו של ויטה כבכיר ברשות המיסים (פקיד שומה גוש-דן) וכיתרון בהליכי גילוי מרצון הכרוכים במו"מ עם הרשות. הוא הסכים להפקיד את הטיפול בידי ויטה, לאחר שהלה הבטיח שסכום המס המירבי יהיה 4% מהיקף הכספים שידווחו; סוכם ביניהם, כי שכרו של ויטה יהיה 3% מאותם כספים.
לטענת ימין, רשלנותם המרכזית של ויטה ואלגרנטי באה לידי ביטוי בכך, שפתחו את ההליך למרות שידעו שאין בידיהם אישור מבנק UBS בשווייץ ולפיו הסכום המקורי של הפקדותיו היה 11 מיליון דולר. רשלנות נטענת נוספת הייתה בכך שהם הגישו לרשות דף יתרות שגוי באחד מחשבונותיו, מה שגרם לפגיעה באמון מצד הרשות. לבסוף, אומר ימין, הוא נאלץ לחתום על הסכם שומות (ולא על גילוי מרצון המעניק גם חסינות מהעמדה לדין) ולשלם 24.1 מיליון שקל. הסכם זה נחתם בזכות התערבותו של רו"ח אבי עזורה, רואה החשבון הקבוע של ימין, ולכן לשיטתו ויטה ואלגנרטי אינם זכאים לתשלום כלשהו. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד אורן גרוס ומעין באהר, וטרם הוגש כתב הגנה.
|
|
ת"א 52112-09-19, ניסים ימין נ' שוקי ויטה, שמואל אלגרנטי / כתב תביעה | |
|
קבלן תובע 5 מיליון שקל מרואי חשבון שטיפלו עבורו בהליך גילוי מרצון
|
אורן גרוס, מעין באהר
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| קבלן נגד רו"ח ויטה ואלגרנטי |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

