בהחלטה יוצאת דופן קבע (יום ב', 16.12.19) שופט בית המשפט העליון, דוד מינץ, כי תובעים חייבים להחליף את עורכי דינם - משום שהמייצגים הנוכחיים אינם יכולים להופיע בפני השופט הדן בתיק. מינץ אישר את החלטתו של נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, איתן אורנשטיין.

12 תובעים מנהלים הליכים ארוכים נגד שישה נתבעים בנוגע לפרויקט בנייה ברחוב הירקון בתל אביב, ובין היתר תבעו פיצוי של 2.4 מיליון שקל וביקשו למנות כונס נכסים לזכויותיהם בפרויקט של שניים מהנתבעים. שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, מגן אלטוביה, דחה באפריל השנה את כל התביעות בתיק, אך בית המשפט העליון קיבל את הערעור והורה לאלטוביה לדון מחדש בתביעות. בזמן הערעור החליפו את התובעים את באי-כוחם, והם מיוצגים כיום בידי עוה"ד אורי קורב, אסף בנמלך ונעמי ווסטפריד ממשרד טולצ'ינסקי-שטרן-מרציאנו-כהן-לויצקי.

בדיון שהתקיים בחודש יולי ציין אלטוביה, כי הוא מנוע מלדון בתיקים בהם מייצגים עורכי דין ממשרד זה, וביקש מהתובעים להחליף את מייצגיהם. הללו סירבו וביקשו שהתיק יועבר לשופט אחר. אלטוביה העביר את ההכרעה לאורנשטיין, אשר קיבל את עמדתו של אלטוביה. לדבריו, כאשר קיבלו על עצמם קורב, ווסטרפיד ובנמלך את הייצוג, היו צריכים להביא בחשבון שהערעור יתקבל והתיק יוחזר לאלטוביה - ולכן אין מקום להחליף אותו, אלא אותם. בחודש שעבר הודיע עו"ד צבי פיין שהוא מייצג את התובעים, אם כי הם ערערו לעליון על החלטתו של אורנשטיין.

בדחותו את הערעור אומר מינץ, כי מטרת הערעור על פסק דינו של אלטוביה הייתה להביא לכך שימונה כונס נכסים - הליך המחייב את מעורבותו הפעילה של בית המשפט. "על כן, המבקשים יכלו לצפות כי אם יתקבל ערעורם, העניין ישוב
לערכאה המבררת, לאותו מותב. כן יכלו לצפות, ואף היו חייבים לצפות, כי עם קבלת מבוקשם, תתעורר בעיה בייצוגם בערכאה המבררת על-ידי באי-כוחם בערעור לפני בית משפט זה".

לכן, צדק אורנשטיין כאשר קבע, כי שלושת עורכי הדין פעלו שלא על-פי חוק לשכת עורכי הדין, לפיו לא היו צריכים לקבל על עצמם את הייצוג, מפני שהיה להם יסוד להניח, כי "קבלת הייצוג תביא לכך שהשופט שנקבע לדון באותו הליך לא יישב בדין בשל התקיימות עילה מעילות הפסלות" או להגביל את הייצוג רק להליך הערעור בפני העליון. התובעים חויבו בתשלום הוצאות בסך 10,000 שקל. את הנתבעים ייצג עו"ד אורן בן.