יזם הנדל"ן עידו פסו ביצע מהלכים פסולים וחמורים במסגרת העסקה בה רכשו הוא ושותפו, שמר גוב, את בית העמודים בתל אביב מידי חברת הנדל"ן י.ח דמרי. כך טוען המתווך בועז סולמי בתביעה שהגיש (13.2.20) לבית המשפט המחוזי בתל אביב.

חברת פסו-גוב, המתמחה בקבוצות רכישה, רכשה את בית העמודים ברחוב נחלת בנימין וכמה נכסים סמוכים בשנת 2017 ב-142 מיליון שקל. סולמי טוען, כי הוא אשר יצר את הקשר הראשוני בין פסו לבין דמרי ולכן מגיעים לו דמי תיווך, לאחר ש-פסו עקף אותו וניהל מו"מ ישיר עם דמרי. הבורר עו"ד רמי כריסטוף דחה את תביעתו של סולמי, המבקש כעת מבית המשפט לאפשר לו לערער על הפסק או לבטל אותו.

במסגרת בקשתו מעלה סולמי טענות קשות נגד פסו, שלדבריו - חלקן אף אושרו בידי כריסטוף, שלמרות זאת פסק נגדו. לטענת סולמי, מעשיו של פסו היו לכאורה מנוגדים הן לחוק העונשין והן לדיני המס, ויש לראותם בחומרה יתרה משום שבוצעו גם נגד דמרי שהיא חברה ציבורית, ובכך גרמו להטעיית הציבור.

במרכז טענותיו של סולמי עומד הסכם תיווך בין פסו לבין אריאל רפאלוב, עובד חברת דמרי, שלדברי פסו - הוא שהיה המתווך האמיתי בעסקה. סולמי מצטט את פסק הבוררות של כריסטוף, אשר דחה גרסה זו, ואת עדותו החד-משמעית של יגאל דמרי - בעל השליטה בחברת דמרי - אשר שללה אותה אף היא. לטענת סולמי, משמעות הדבר היא, כי פסו פברק מסמך כוזב ובכך הוליך שולל את דמרי, את רשויות המס (משום שניסה להשתמש בפטור ממס שבח שבידי רפאלוב), את קבוצת הרכישה ואת הבורר.

לדברי סולמי, פסו טען לאחר מכן שהמתווך היה שותפו שמר גוב - טענה שלגרסתו היא בלתי אפשרי בעליל, בשל השותפות בין השניים. לטענתו, במקביל התעלם כריסטוף מן הראיות הרבות שהוכיחו שהוא אשר יזם את העסקה, ואף קבע שלא היה בידיו רשיון תיווך בתקופה הרלוונטית - וזאת בניגוד לעובדות. הבקשה הוגשה באמצעות עו"ד נתן שמואל נחשון, וטרם הוגשה תגובתו של פסו.