נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, ממשיכה להעלות את רף ההוצאות בו היא מחייבת בעת דחיית בקשת לפסילת שופטים. חיות הטילה (יום ה', 7.1.21) הוצאות בסך 15,000 שקל על עו"ד משה וינברג, לאחר שביקש לפסול את שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, נפתלי שילה.

ברקע הבקשה עומד סכסוך ממושך בין וינברג ושתי חברות לבין חברת בוטיק שימור מבנים, בנוגע להסכם קומבינציה לביצוע שיפוצים בבניין שבבעלות וינברג והחברות. בפברואר 2018 חייב שילה את וינברג והחברות בתשלום לחברת בוטיק. שנה וחצי לאחר מכן ביקש וינברג לפסול את הרכב הערעורים בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בו חבר שילה, בטענה שהעניין שבפניו דומה לנושא בו נתן את פסק הדין בשנת 2018. שילה דחה את הבקשה וחיות דחתה את ערעורו של וינברג. ההרכב דחה עוד שתי בקשות של וינברג לפסול את עצמו מאותה סיבה, וחיות דחתה את ערעורו על אחת מן ההחלטות.

בפברואר 2020 הגישה בוטיק תביעה כספית נוספת, ועשרה חודשים לאחר מכן ביקש וינברג שוב לפסול את שילה בנימוק שמדובר באותן סוגיות בהן הכריע בתיקים הקודמים. הוא גם טען, כי שילה כבר גיבש את דעתו ואין סיכוי שישנה אותה, וכי קיים משוא פנים "בוודאות ממשית ואנושית, שהיא בלתי נמנעת בנסיבות העניין". שילה דחה את הבקשה וחייב את וינברג בהוצאות בסך 7,500 שקל.

בדחותה את ערעורו של וינברג מזכירה חיות, כי "ניהול הליך על-ידי מותב אשר הכריע בתיקים קודמים שהתנהלו בין אותם בעלי דין, אף אם הם נוגעים לאותה פרשה עובדתית ומהווים המשך ישיר שלה, אין בו כשלעצמו כדי להקים עילת פסלות". מדובר בסעדים שונים מאלו שנדונו בתביעות הקודמות, ואפילו אם כבר נקבעו ממצאים עובדתיים רלוונטיים כלשהם - אין חשש למשוא פנים מצידו של שילה. את וינברג ייצגו עוה"ד עו"ד יערית ברנן וסיון ישראל, ואת בוטיק - עוה"ד אלרן שפירא בר-אור ורינת דמרי-פרי.