מאסרים בפועל לספקי "מפעילי עגורן" מתחזים לאתרי בנייה

אחים שסיפקו במשך עשרה חודשים לאתרי בנייה שמונה מפעילי עגורנים בלתי מוסמכים ירצו עונשים של 30.5 חודשי מאסר ו-20 חודשי מאסר. כך קובע (9.11.21) שופט בית משפט השלום בראשון לציון, גיא אבנון, בתיק ראשון מסוגו במסגרת המאבק בתאונות העבודה באתר הבנייה.

עאמר סנוקרט ומוחמד סנוקרט הודו בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, שיבוש מהלכי משפט, זיוף ועוד - לאחר הליך גישור ארוך אותו ניהל אבנון. סעד סנוקרט ועודי סנוקרט, שחלקם בפרשה היה קטן יותר, הודו קודם לכן ונדונו (בהתאמה) לתשעה חודשי עבודות שירות ולמאסר על תנאי.

אבנון מתאר את הפרשה: האחים הפעילו "מערכת עבריינית מסועפת במסגרתה קשרו הנאשמים קשר בינם לבין עצמם ועם אחרים, במטרה לקבל במרמה תשלומים עבור אספקת כוח אדם מקצועי להפעלת עגורני צריח. הנאשמים סיפקו עובדים מתחזים, נעדרי הסמכה ורישיונות כדין, כשלשם כך פעלו בצוותא לזיוף תעודות זהות ורישיונות, ושידלו את עובדיהם להתחזות ולהציג עצמם כבעלי רישיונות מתאימים. במעשיהם סיכנו הנאשמים את חייהם של מפעילי העגורנים עצמם (העובדים המתחזים) וגורמים בסביבתם, בריבוי אירועים".

המדינה ציינה בטיעוניה לעונש, כי כתב אישום זה הוא חלק מן המאבק בתאונות הבנייה, אשר הובילו להקמת יחידת "פלס" ביחידה להב 433. לדברי התביעה, העונש אותו ביקשה להטיל את עאמר סנוקרט - 32 חודשי מאסר - מצוי מתחת לרף הראוי, ונובע מכך שמדובר כאמור בתיק ראשון מסוגו. ההגנה הצביעה על כך שהאחים עבדו במקביל באספקת כוח אדם חוקית לאתרי בנייה ועל כך שבפועל לא אירעה תאונה כלשהי ואיש לא נפגע מהעבירות שביצעו.

אבנון מגדיר את מעשיהם של השניים במילים "מערכת עבריינית מתוכננת" ומוסיף: "דומני שלא צריך להכביר מילים באשר לחומרתן של העבירות ועוצמת הפגיעה בערכים המוגנים, ובראשם, הסיכון העצום שגרמו הנאשמים במעשיהם לבריאותם ואף לחייהם של העובדים באתרי הבנייה, לרבות של אותם פועלים ממש שסיפקו הנאשמים כמפעילים מתחזים של עגורני צריח. היקף הפעילות שהתפרס על פני מספר לא מבוטל של אתרי בנייה, מול קבלנים שונים ולאורך תקופה בת כשמונה חודשים, מקים משנה חומרה לפעילותם העבריינית של הנאשמים, אשר למטרת בצע כסף הקלו ראש בתוצאות הקשות שעלולות היו להיגרם כתוצאה ממעשיהם".

לצד זאת מציין אבנון, כי כאשר מדובר בענישה ראשונה מסוגה כתוצאה משינוי מדיניות האכיפה, הרי שהיא צריכה להיות "זהירה, מתונה והדרגתית". עוד הוא הביא בחשבון את ההודאה אשר חסכה זמן שיפוטי רב. בלא נסיבות אלו, מדגיש אבנון, עונשו של עאמר צריך היה להיות 42 חודשי מאסר, ושל מוחמד - 32 חודשי מאסר. עאמר נקנס ב-150,000 שקל, ומוחמד - ב-80,000 שקל, כביטוי לאינטרס הכלכלי שעמד מאחורי העבירות. את המדינה ייצג עו"ד יוסף בן-יהונתן, ואת סנוקרט - עוה"ד וליד כבוב ויוסי זילברברג.