שופט בית משפט השלום בראשון לציון, ארז מלמד, האריך (יום ה', 1.12.21) בחמישה ימים את מעצרו של משה חוגג, החשוד בעבירות מרמה במאות מיליוני שקלים ובשורה של עבירות מין. חוגג נעצר לפני שבועיים, וכל הארכות המעצר נעשו בהיעדרו אך בהסכמתו.

מלמד גם קיבל את בקשתם של העיתונאים ברוך קרא (חדשות 13) וג'וש בריינר (הארץ) והורה להסיר את איסור הפרסום מעל פרטי עבירות המין בהן חשוד חוגג, אם כי הוא עיכב ב-48 שעות את ביצוע ההחלטה כדי לאפשר לחוגג לשקול האם לערער לבית המשפט המחוזי מרכז.

סניגורו של חוגג, עו"ד משה מזור, טען: "אנו מצויים בתחילתה של חקירה. אכן יש חשדות, אבל הן רק חשדות, זה רק חשד סביר. בית המשפט, מבלי שאפרט יתר על המידה, מבין את התוצאה הרת האסון לתא המשפחתי... והנזק שייגרם הוא בלתי הפיך". לדברי מזור, "אני חושב שיצר המציצנות, וכך אני רואה את זה כרגע, יכול להיות נסוג מפני הפגיעה החמורה והבלתי הפיכה בתאו המשפחתי של האדם... אפילו סיפקנו ראיות מסוימות שמבחינתנו ראיות מזכות, שיכול שמשהו השתנה גם בחשד הזה, וחברי פה כדי להעיד על העניין הזה, ולכן אנחנו בשלב המקדמי הזה עותרים בפני בית המשפט לחוס ולחמול על החשוד, ובעיקר על רעייתו וילדיו הקטינים בהקשר הזה".

קרא הגיב: "אפשר לטעון את זה כלפי כל חשוד. עם כל הכבוד, הוא לא שונה מכל חשוד אחר בעבירות מין. מותר לנו לסקר. אנו צריכים לדייק בכתיבתנו ובפרסומים שלנו, ולא להסתפק ב'עבירות מין'. אנו רוצים את הזכות שלנו לעשות עבודתנו. מקרה זה לא שונה מכל מקרה אחר". בריינר הוסיף: "אנו לא יכולים להסתפק בכותרת כללית, לא לגבי עבירות אחרות ובמיוחד כאשר מדובר בעבירות מין, בהן מעורבות קטינות, כולל עבירה של סחר בבני אדם". לדבריו, חוגג הוא אישיות ציבורית כבעל השליטה בבית"ר ירושלים, ויש גם לזכור שלא מדובר בתחילת החקירה.

מלמד קבע: "בהינתן המעמד המרכזי הניתן לעקרון שקיפות ופומביות הדיון; ומבלי שנעלמו מעיני הנזקים שעלולים להיגרם לחשוד מעצם פרסום פרטי העבירה, נזקים שהינם מנת חלקם של כל מי שנחשדים בפלילים; ובהעדר כל אינדיקציה לפיה פרסום פרטי העבירה עלול לגרום לחשוד חומרה מיוחדת; הרי שברירת המחדל הינה פרסום. דברים אלה נכתבים ביתר שאת בהינתן מספר האירועים בהם נחשד החשוד; מספר המתלוננות; גילן של המתלוננות; עוצמת החשד; ועידוד מתלוננות נוספות להגשת תלונה".