העליון העיר - ושופט המחוזי שוב הקל מדי בעונש

שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, ארז פורת, הטיל עונשים קלים מדי על עברייני נשק - שבעה חודשים בלבד לאחר שבית המשפט העליון מתח ביקורת על עונש קל מדי שהטיל על אותן עבירות. כך עולה (יום ג', 29.3.22) מפסק דינו של שופט בית המשפט העליון, עופר גרוסקופף.

פורת גזר במרס השנה 19 חודשי מאסר על מוחמד גנאים ועשרה חודשי מאסר על מחמוד אבראהים, אשר הודו והורשעו בנשיאת נשק ובהפרעה לשוטר במילוי תפקידו. באוגוסט שעבר קיבל בית המשפט העליון את ערעור המדינה על העונש שגזר פורת - שבע שנות מאסר - על אדם שגנב 30 רובים מבית הספר הימי בעכו והחמיר את עונשו לעשר שנות מאסר (ראו קישור משמאל). השופט ג'ורג' קרא כתב אז:

"גזר דינו של בית משפט קמא מצדיק התערבות בענישה בהיותו מנוגד למדיניות ההחמרה עם עברייני נשק... עבירות נשק לסוגיהן הן 'מכת מדינה' המשקפת סכנה חמורה ומיידית לביטחון הציבור ולשלומו. בית משפט זה הדגיש, בשורה ארוכה של פסקי דין, את חומרתן הרבה של עבירות הנשק לסוגיהן, את הצורך במיגורן ואת ההרתעה הנדרשת בענישה של מי שמבקשים לסכן ממשית את שלום הציבור... לפיכך, המגמה בפסיקת בית משפט זה היא להחמיר ברמת הענישה של המעורבים בעבירות נשק תוך מתן ביטוי עונשי הולם לסכנה הנשקפת מהן".

כעת אומר גרוסקופף, כי "לפנינו אחד מאותם מקרים מיוחדים שבהם מוצדקת התערבות של ערכאת
הערעור, משבית המשפט קמא הקל במידה בלתי סבירה עם המשיבים. לא אחת עמד בית משפט זה על החומרה היתרה שיש לעבירות נשק, אשר הפכו זה מכבר למכת מדינה, ושמאיימות באופן ממשי על שלום הציבור ועל ביטחונו. משכך, ניכרת בפסיקה מגמה עקבית של החמרה בענישה הנוהגת כלפי מבצעי עבירות נשק, במטרה לשדר מסר מרתיע מפני ביצוען".

בנוגע לגנאים אומר גרוסקופף: "העונש אשר הושת עליו חורג לקולא באופן משמעותי מהעונש הראוי ביחס לעבירה שבוצעה על ידו. בקביעת העונש יש לשקול את מדיניות ההחמרה בענישה, את היות הנשק ארוך, אוטומטי ובעל פוטנציאל קטלני גבוה, וכן את נסיבות ביצוע העבירה". למרות הודאתו, גילו הצעיר ועברו הנקי - אין מנוס מהחמרה בעונשו, מוסיף גרוסקופף, ומעמיד אותו על 22 חודשי מאסר (ומזכיר שערכאת הערעור אינה ממצה את חומרת הדין).

על עונשו של אבראהים אומר גרוסקופף: "העונש שהושת עליו מצדיק התערבות משמעותית הרבה יותר, בהיותו חורג באופן קיצוני מרמת הענישה הראויה". הוא דוחה את קביעותיו העובדתיות של פורת, לפיהן הייתה לו "נגיעה שולית יחסית לנשק" ו"מדובר במעשה שאין לו נגיעה עבריינית". למעשיו של אבראהים אין ולא יכול להינתן הסבר תמים ויש להביא בחשבון את עברו הפלילי, למרות היותו בן 18 בלבד בעת ביצוע העבירה. לפיכך גזר עליו גרוסקופף 22 חודשי מאסר - החמרה חריגה של 120% בעונשו. השופטות דפנה ברק-ארז וענת ברון הסכימו עם גרוסקופף. את המדינה ייצג עו"ד אריה פטר, ואת המורשעים - עוה"ד עידית שינו-אמיתי ומראם חמוד.