העליון: ההסתדרות הרפואית עשתה שימוש לרעה בהליכי משפט

ההסתדרות הרפואית (הר"י) הגישה, באמצעות עו"ד ישעיהו עברי, ערעור חסר יסוד והשתמשה לרעה בהליכי משפט. כך קובע (8.5.22) שופט בית המשפט העליון, נעם סולברג, אשר הטיל עליה הוצאות בסך 15,000 שקל בשל התנהלות זו.

עיריית חיפה הגישה לבית המשפט המחוזי בעיר תביעה נגד הר"י בנוגע לשימוש שהיא עושה בבניין ברחוב יעקב דורי בעיר. הר"י שכרה את הבניין בשנת 1963 להקמת בית אבות לרופאים תמורת דמי חכירה שנתיים של 2% מערך המקרקעין. המקום, הקרוי "מעון הרופא", מנוהל כיום בידי חברת MGC שירותי רפואה מתקדמים. בשנת 2010 הוארכה החכירה, אך התגלעו חילוקי דעות לגבי דמי החכירה, ובשנת 2017 הגישה העירייה תביעה לסילוק הר"י מן המקום ולתשלום דמי שכירות ראויים.

בפסק דין חלקי קבע המחוזי (השופטת עפרה אטיאס), כי על הר"י לשלם דמי שכירות כאלו לשנים 2017-2010 וכי הסכום המדויק ייקבע בהמשך על-פי חוות דעת שמאית; היא דחתה את יתר הסעדים שביקשה העירייה. הר"י הגישה ערעור על פסק הדין החלקי, ושלושה חודשים מאוחר יותר הוסיפה בקשה לעיכובו. סולברג קובע: "דין הערעור - להימחק על הסף. הר"י אינה רשאית להגיש את הערעור באופן שהוגש; להר"י אין ערעור בזכות על החלטת בית המשפט המחוזי". כאמור, מדובר בפסק דין חלקי: ההכרעות הסופיות בו הם לטובת הר"י, ועליהן אין היא יכולה לערער; ואילו ההחלטה לגבי דמי השכירות היא החלטת ביניים שעליה לא ניתן לערער עד לפסק הדין המלא.

בנוגע לבקשה לעיכוב ביצוע אומר סולברג, כי רוב טענותיה של הר"י לגבי מאזן הנוחות - למעשה אינן כאלה. הטענה היחידה המתייחסת לכך הייתה שחברת MGC עלולה להפסיק את החוזה, אך טענה זו הועלתה מן השפה ולחוץ, ולא ברור מה הקשר בין הדברים. הר"י קיבלה הזדמנות להגיש למחוזי את עמדתה בנוגע למינוי שמאי לקביעת דמי השכירות, לא עשתה זאת - ו"לא ברור, אם כן, מדוע נזעקה רק עתה, בשלב הערעור".

הבקשה לעיכוב ביצוע הוגשה חמישה חודשים לאחר ההחלטה במחוזי, מציין סולברג, וכל אלו יחדיו "מעלים את החשש, כי לא דאגה כנה של הר"י מפני נזק בלתי-הפיך היא שעמדה בבסיסה של הבקשה לעיכוב ביצוע, כי אם רצון לשבש, ולמצער לעכב את קידומו של ההליך בבית המשפט המחוזי". זהו מסוג המקרים אותם הגדיר העליון כ"מקרים בעלי חומרה יתרה, שבהם עצם קיומו של ההליך המשפטי כולו - או של בקשה מסוימת המוגשת בגדרו - לא נועדו להגשמת המטרה הלגיטימית שעליה מצהיר בעל הדין, ומשמשים אך כ'חרב', שנועדה לקדם אינטרסים אחרים של אותו בעל דין או צדדים קשורים לו" ומהווים שימוש לרעה בהליכי משפט.

הר"י חויבה בתשלום הוצאות בסך 5,000 שקל לעירייה, ובסכום כפול לטובת אוצר המדינה בשל השימוש לרעה בהליכי משפט. השופטים ג'ורג' קרא ושאול שוחט הסכימו עם סולברג. את העירייה ייצג עו"ד גיא פייביש, ואת MGC - עו"ד אילן וינדר.