יריב עמיעד, חוקר בכיר ברשות ניירות שעסק בפרשת בזק ובתיק 4000, טוען שהתרחבותן לכיוונו של ראש ה
ממשלה,
בנימין נתניהו, בוצעה באישור מראש של היועץ המשפטי דאז,
אביחי מנדלבליט. בעדותו במשפט נתניהו (8.2.23) דחה עמיעד את טענת ההגנה, לפיה החשדות נחקרו בלא קבלת אישור כמתחייב מחוק יסוד הממשלה.
לדברי עמיעד, ביוני 2017 אישר מנדלבליט לחקור מדוע מנכ"ל משרד התקשורת בימי נתניהו,
שלמה פילבר, העניק יחס מועדף לבזק. באותו שלב בחנו החוקרים את האירועים כאשר
צחי הנגבי היה השר הממונה על משרד התקשורת, ורק בספטמבר 2017 "חיברנו את הפאזל בעניין החשדות של חתימת נתניהו על עסקת בזק-yes.
"החשד היה שיש פה פעולה לטובת האינטרסים של בזק", הסביר עמיעד. "ניסינו להבין מה מניע את פילבר לפעול כפי שפעל, במיוחד שאנחנו ראינו את ההשפעה שיש לבזק למשל על השימוע בנושא תפעולי חשוב מאוד מבחינתה. זה העלה סימן שאלה לגבי הסיבה שפילבר כפי שפעל. ביולי 2017, אחרי יומיים ראשונים של חקירה, הבנו שהוא לא מספר את כל התמונה. היה ברור שהוא לא מדבר אל מול הראיות. עשינו בדיקות כלכליות לבדוק האם אנחנו מזהים אלמנט כלכלי בפעילות של פילבר".
עמיעד התייחס לטענת ההגנה, לפיה פילבר באותה צורה מול הוט ומול חברות אחרות. הוא אמר כי החוקרים בחנו את התכתובות בין פילבר לבין אותן חברות, ולא מצאו חריגות כמו העברת טיוטות פנימיות כפי ששלח לבזק. "גם אם היינו מוצאים טיוטות כאלו שעוברות לחברות אחרות, זה לא היה מלבין את מה שביצע לחברת בזק. יכול להיות שהיה נחקר גם כאן, אבל זה לא היה דומה לפעולותיו מול בזק".
לגבי חשדות אפשריים כלפי נתניהו באותו שלב של החקירה אמר עמיעד, כי לא היו כאלה. החוקרים ביקשו להבין מהו מנוף הלחץ של בזק על פילבר ודיברו איתו על אינטרסים עסקיים שלו; גם כאשר פילבר עצמו דיבר על "סביבת ראש הממשלה", הם לא בדקו כיוון זה.
ראש צוות התביעה, עו"ד
יהודית תירוש, שאלה האם החוקרים הציעו - בצורה פסולה - לפילבר להיות עד מדינה, במיוחד לנוכח אמירתו של עמיעד "אנחנו מדברים על כל המכלול, המחיר נגזר מהתוכן". הוא השיב בשלילה מוחלטת, ואמר שמטרתו הייתה לגרום לפילבר לומר את האמת. בשיחה עם פרקליטת מיסוי וכלכלה דאז (וכיום המשנה לפרקליט המדינה), ליאת בן-ארי, הוחלט לומר לו באופן כללי ש"המחיר ייגזר מהתוכן" - רק כדי לקבל ממנו גרסה. הוא הדגיש, כי באותו שלב לא חשדו החוקרים שנתניהו מעורב בפרשה.
רק בהמשך אישר מנדלבליט לבדוק האם התנהלותו של פילבר קשורה ליחסיו של נתניהו עם
שאול אלוביץ, העיד עמיעד. היה זה כאשר מנכ"ל וואלה לשעבר,
אילן ישועה, נחקר בדצמבר 2017 ולהפתעת החוקרים - מיוזמתו שלו - סיפר על מעורבותם של שאול אלוביץ ו
איריס אלוביץ מולו עבור נתניהו ומשפחתו. "הוא מדבר על כך שהיו לו המון תכתובות שנשמרו והוא מוכן ורוצה להביא אותן", וגם סיפר כיצד אלוביץ הנחה אותו בדצמבר 2016 להיפטר מהטלפון הנייד כדי לשבש חקירה אפשרית.
"פילבר טעה"
תירוש: "יש טענה של סנגורים שלא בדקתם בקשות בנוגע לסיקור של פוליטיקאים אחרים בוואלה, כחלק מראיית מנהרה". עמיעד: "החשד היה לגבי מעורבות בני הזוג אלוביץ באתר וואלה. כל התכתובות הופקו. גם בציר שבין ישועה לעורכים, עלה שהמעורבות של אלוביץ ואשתו הייתה במה שנוגע לסיקור אייטמים חיוביים או למנוע אייטמים שליליים של נתניהו ובני משפחתו. לא זיהינו בפעילות של אלוביץ ואשתו איזה מעורבות שנגעה, בטח לא במסות, מול פוליטיקאים אחרים. הסתכלנו על מעורבות בעל השליטה באתר".
סניגורו של נתניהו, עו"ד בועז בן-צור, טען שעמיעד ניסה להפוך את פילבר לעד מדינה, אך עמיעד שב והכחיש. השופטת רבקה פרידמן-פלדמן שאלה את עמיעד לגבי אמירתו לפילבר בנוגע לסמכותו מולו, והאם הדבר אינו מרמז שבכירים ממנו יוכלו לאשר את הפיכתו לעד מדינה. עמיעד השיב: "הוא שואל אותי על היכולת שלי. אני נותן לו הרגשה שדבריו לא נשארו באוויר ומחזיר את הכדור אליו בגובה מסוים. אנחנו לא מכירים את כל הנסיבות, מה הביא אותו לפעול כפי שפעל. החשד בשלב הזה היה שלו אל מול בזק. יש פה שני צדדים חשודים לכאורה, פילבר ובזק, אתה רוצה לתת לו את התחושה שהוא נמצא במקום הקטן יותר. אני משדר לו שהידע שלנו רחב יותר". לדבריו, אם פילבר חש שהחוקרים מבקשים שיעיד נגד נתניהו - הוא טעה.
הפיקו כתבות מוואלה ביולי 2017
בן-צור טען, כי עמיעד ניסה לגייס גם את
ניר חפץ ואיריס אלוביץ כעדי מדינה, אך עמיעד הכחיש. לדבריו, אמירתו לחפץ "בסוף בסוף אתה אדם של אינטרסים וזה בסדר גמור. מתי שהוא צריך לעשות את המתמטיקה. התיק נסגר מכל הכיוונים", נועדה לשכנעו לוותר על זכות השתיקה ולמסור גרסת אמת. ואילו לגבי איריס אלוביץ אמר כי היה ברור שהיא לא תשנה גרסה בלא הסכמה משפחתית.
בהמשך טען בן-צור, כי כבר ביולי 2017 – דהיינו לפני אישורו של מנדלבליט – ביצעו אנשי הרשות פעולות חקירה בכיוונו של נתניהו, כולל הפקת ידיעות מוואלה בנוגע לנתניהו ומשפחתו. עמיעד השיב, כי הוא לא הפיק חומרים אלו אלא סיווג חומרים מהאתר בנוגע לישועה ושאול אלוביץ. השופט
עודד שחם לחץ לגבי הפקת החומרים ביולי ועמיעד השיב: "עדכנו אותי בסוף 2017 שיש ממצאים שיוצגו בפרקליטות בנושא וואלה. אני לא מתעסק בזה בפרשייה שלי".
בן-צור: "הראנו לך שב-4 ביולי אתם מפיקים, שלא כדין, בניגוד לצו חיפוש וכשאין אישור של יועץ משפטי לממשלה. אותן פעולות לא קשורות לבזק אבל כן לנתניהו. עמוק מחוץ לאישור היועץ המשפטי". עמיעד: "אני חושב שמנהל המחלקה מצא לנכון להדפיס את הממצאים הללו אל מול הפרקליטות. שערו בנפשכם, שאחרי שישועה הגיע עם כל החומרים שנה אחרי זה, והיו באים אלינו ואומרים: איך לא דיווחתם על הדברים האלו. הפרקליטות בצורה מדודה אמרה לנו לא להרחיב את החקירה לעניין הזה. החקירה הורחבה מהרגע שישועה הגיע".
ויושב לו ראש הנחש במינהרה אי-שם ברפי...
