איל ינון לחוקרי תיק 2000: תמיד יש זרמים תת-קרקעיים בכנסת

חוקרי תיק 2000 תשאלו את עו"ד איל ינון, כאשר היה היועץ המשפטי לכנסת, כדי לקבל ממנו מידע על הליכי החקיקה. כך חשפה (2.5.23) עו"ד נוית נגב, סניגוריתו של נוני מוזס, בסיום החקירה הנגדית של מי שהיה ראש צוות החקירה בפרשה, ניצב-משנה מומי משולם.

העדות הוגדרה כ"תשאול" ותועדה כ"דוח תשאול" ולא כעדות רגילה; משולם אמר כי הייתה זו חקירה לכל דבר, אך אין פסול בצורת רישום זו. בסעיף האחרון של הדוח נאמר כי ינון נשאל האם אנשיו ידעו על פעילות סביב חוק ישראל היום שנעשתה מתחת לפני השטח. הוא השיב, כי יש בכנסת זרמים תת-קרקעיים, וגם אם הייעוץ המשפטי מכיר את הזרמים שבקומה מינוס שלוש - ייתכנו זרמים בקומה מינוס 20. נגב: "למה לא חקרתם מה המשמעות וכיצד זה נעשה?". משולם: "לא היה צורך להעמיק בכך".

לדברי נגב, החוקרים טענו שהשיחות בין בנימין נתניהו לבין מוזס היו לקראת בחירות, כי אז הסיקור היה חשוב לנתניהו. "כאשר מראים לכם שבשנים 2013 ו-2014 זה בלי קשר לבחירות, אתה מנסה כן לקשור זאת לבחירות". משולם: "אז זה קשור להרכבת הקואליציה". נגב: "אמרת למוזס שכאשר נתניהו יזם שיחות בספטמבר 2014, הוא כבר ידע שהוא הולך לבחירות. הייתה לך אינדיקציה ראייתית לזה? זה קרה בדצמבר". משולם: "לא הייתה. ניסינו לברר את זה עם מוזס".

נגב טענה, כי האינטרס הפוליטי של נתניהו, סותר את התפיסה הדיכוטומית של החוקרים לפיה הסיקור עומד בבסיס הפגישות. משולם: "מה לעשות שיש הקלטה על הצעה לסיקור אוהד תמורת חוק ישראל היום ששווה לנוני הרבה כסף. אז יש גם פגישות שלא עוסקות בסיקור". נגב: "ההבנה שלכם שגויה, היא מבוססת על הצגה לא נכונה של עובדות ואינטרסים".

משולם הסביר, כי נסיונותיו של נתניהו למצוא רוכש לידיעות אחרונות היוו בעיניו הפרת אמונים, שכן הוא ניצל את מעמדו כשר התקשורת כדי להיפטר ממו"ל שתקף אותו באופן אישי; נושא זה לא נכלל בכתב האישום. משולם הוסיף: "זאת לא הליבה, בדקנו דברים נוספים לצד עסקת השוחד". נגב: "אין שום היגיון בכך שהם יעשו עסקה כאשר נתניהו מחפש דרכים להוציא את נוני מידיעות". משולם: "אין קשר בין הדברים".

נגב הוסיפה, כי לנתניהו היה עניין משלו לקדם גרסה מרוככת של חוק ישראל היום. משולם הגיב: "הכל היה חלק מהעסקה בינו לבין מוזס. נתניהו עצמו אמר בחקירותיו שלא הייתה לו כוונה לקדם חוק כזה, למרות שהוא ומוזס שוחחו על כך". נגב: "איננו טוענים שלא היה לידיעות אחרונות עניין כלכלי בחוק, אבל גם לנתניהו היו אינטרסים משלו בחוק הזה".