סינמה סיטי, ראשון לציון [צילום: פלאש 90]
תביעה: רשתות בתי הקולנוע הגדולות מפרות זכויות בשירים |
מייצגיהם של בעלי הזכויות תובעים 2.6 מיליון שקל מרשתות סינמה סיטי, פלאנט ורב-חן, בטענה שמשתמשי הקצה הם החייבים בתשלום התמלוגים |
רשתות בתי הקולנוע הגדולות בישראל, שבשליטת משה אדרי והאחים מוקי גרידינדר וישראל גרידינדר, מפרות בצורה שיטתית מזה שנים את חוק זכויות יוצרים בכך שאינן משלמות תמלוגים על שירים הנכללים בסרטים שהן מקרינות. כך טוענים שלושה תאגידים המייצגים את בעלי הזכויות, בתביעה שהגישו (14.6.23) לבית המשפט המחוזי מרכז.
התביעה בסך 2.6 מיליון שקל הוגשה בידי חברת אשכולות, עמותת עילם והארגון היציג המשותף לשתיהן. הנתבעות הן חברת ניו לינאה סיטי שבשליטת יונייטד קינג של אדרי, בעלת רשת סינמה סיטי; וקבוצת תיאטראות ישראל שבשליטת גרידינדר, המפעילות את רשתות פלאנט ורב-חן. לדברי התובעות, סינמה סיטי כוללת 30% מהמושבים בבתי הקולנוע בארץ, ותיאטראות ישראל - 35% מהמושבים.
בתביעה נאמר כי מאז חקיקת חוק זכויות יוצרים בשנת 1984, לא שילמו רשתות בתי הקולנוע - כולל הנתבעות - תמלוגים בגין יצירות מוזיקליות מוגנות הנכללות בסרטים. התובעות אומרות, כי בדקו מדגמית 300 הקרנות בשנתיים האחרונות בשתי הרשתות, ומצאו בכל סרט טביעות ביצועים של 30-20 מבצעים, ושירים שכל אחד מהם מהווה יצירה מוגנת בפני עצמה. לדבריהן, מדובר באלפי מבצעים שזכויותיהם הופרו.
בין היוצרים והמבצעים שזכויותיהם הופרו, על-פי התביעה: אברהם טל, נועה קירל, שולי רנד, אביהו מדינה, מאיר בנאי, שלישיית מה קשור ורמי פורטיס. התובעות אומרות, כי התאחדות בתי הקולנוע טענה שהאחריות מוטלת על מפיקי הסרטים, אך לדבריהן אין ממש בכך לאור מצגיה של ההתאחדות עצמה. התובעות אומרות, כי הן גובות את התמלוגים ממשתמשי הקצה, ועל בתי הקולנוע לשלם בדומה לערוצי הטלוויזיה ועסקים המשמיעים שירים. עוד נטען, כי הפניות לשתי הרשתות לא זכו למענה כלשהו. התביעה הוגשה באמצעות עו"ד ברק בר-שלום וטרם הוגשו כתבי הגנה.
התביעה בסך 2.6 מיליון שקל הוגשה בידי חברת אשכולות, עמותת עילם והארגון היציג המשותף לשתיהן. הנתבעות הן חברת ניו לינאה סיטי שבשליטת יונייטד קינג של אדרי, בעלת רשת סינמה סיטי; וקבוצת תיאטראות ישראל שבשליטת גרידינדר, המפעילות את רשתות פלאנט ורב-חן. לדברי התובעות, סינמה סיטי כוללת 30% מהמושבים בבתי הקולנוע בארץ, ותיאטראות ישראל - 35% מהמושבים.
בתביעה נאמר כי מאז חקיקת חוק זכויות יוצרים בשנת 1984, לא שילמו רשתות בתי הקולנוע - כולל הנתבעות - תמלוגים בגין יצירות מוזיקליות מוגנות הנכללות בסרטים. התובעות אומרות, כי בדקו מדגמית 300 הקרנות בשנתיים האחרונות בשתי הרשתות, ומצאו בכל סרט טביעות ביצועים של 30-20 מבצעים, ושירים שכל אחד מהם מהווה יצירה מוגנת בפני עצמה. לדבריהן, מדובר באלפי מבצעים שזכויותיהם הופרו.
בין היוצרים והמבצעים שזכויותיהם הופרו, על-פי התביעה: אברהם טל, נועה קירל, שולי רנד, אביהו מדינה, מאיר בנאי, שלישיית מה קשור ורמי פורטיס. התובעות אומרות, כי התאחדות בתי הקולנוע טענה שהאחריות מוטלת על מפיקי הסרטים, אך לדבריהן אין ממש בכך לאור מצגיה של ההתאחדות עצמה. התובעות אומרות, כי הן גובות את התמלוגים ממשתמשי הקצה, ועל בתי הקולנוע לשלם בדומה לערוצי הטלוויזיה ועסקים המשמיעים שירים. עוד נטען, כי הפניות לשתי הרשתות לא זכו למענה כלשהו. התביעה הוגשה באמצעות עו"ד ברק בר-שלום וטרם הוגשו כתבי הגנה.
|
|
ת"א 34755-06-23, אשכולות החברה לזכויות של אמני ישראל, עילם, ארגון המבצעים של אמני ישראל נ' ניו לינאה סינמה, תיאטראות ישראל, תיאטראות ישראל, תיאטראות קניונים / כתב תביעה | |
|
תביעה ב-2.6 מיליון שקל בטענה להפרת זכויות יוצרים בשירים הנכללים בסרטים
|
ברק בר-שלום
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| תביעה: רשתות בתי הקולנוע הגדולות מפרות זכויות בשירים |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

