ח"כ גפני: החלטת בג"ץ לעיכוב תווי המזון - מעידה על נתק מוחלט

הצעה לבחירת נשיא העליון  ▪  הבקשה לפסול את חיות  ▪  השאיפה לאכיפה פוליטית  ▪  האמת בנוגע לבג"ץ והמסתננים  ▪  השר מול אנשי המקצוע  ▪  החובה של היועצים המשפטיים

שר האוצר היה בין הנואמים בפני עשרות אלפי מפגיני ימין מול בית המשפט העליון  ▪  "קורא לא לקבל החלטה שתקרע את עם ישראל ומשפחות בחברה הישראלית ואת צה"ל"

השרה אורית סטרוק נאמה בהפגנת הימין מול בית המשפט העליון וטענה כי מתנגדי הרפורמה המשפטית צועקים 'דמוקרטיה' אך מתכוונים ל'דיקטטורה' וכי אין לאפשר לשופטי בג"ץ לרמוס את רצון העם.

"אנחנו כאן, כי קמו מולנו אנשים שלא מוכנים לקבל את הכרעת העם, את הכרעת הרוב. הם צועקים ברחובות "דמוקרטיה" אבל מתכוונים לדיקטטורה. ואנחנו כאן כדי להבהיר, שרצון העם הוא הקובע, ושלא נסכים שאלה שצועקים ברחובות, או אלה שפוסקים בבג"ץ ירמסו את רצון העם, את הכרעת הרוב", טענה.

יו"ר יהדות התורה, שר הבינוי והשיכון יצחק גולדקנופף תוקף את החלטת בית המשפט העליון להקפיא זמנית את חלוקת תווי המזון ואמר כי שופטי בית המשפט העליון קיבלו החלטה תמוהה ומנותקת.

"דווקא ערב חגי תשרי, כשמשפחות מעוטות יכולת זקוקות יותר מתמיד לסיוע הכספי הם עצרו את תלושי המזון. ההחלטה מבטאת אטימות, וחוסר הבנה של השלכותיה על אלפי נזקקים. אילו השופטים היו מכירים את אוכלוסיית העניים הם היו בוודאי מקבלים החלטה אחרת", אמר.

שר המשפטים, יריב לוין, טען כי החלטת בג"ץ ביחס לתלושי המזון היא ביטוי נוסף לפער בין שופטי בג"ץ לעם, ו"פוגעת בחלשים ובעניים ביותר בחברה, רגע לפני חגי תשרי", כלשונו.

ח"כ שמחה רוטמן בתגובה להחלטתו של השופט פוגלמן לדחות את בקשת הפסלות: נשיאת העליון והמשנה לנשיאה מבקשים שתאמינו, שמי שאמרה על הרפורמה 'ככל שתוכנית השינויים שהוצגה תתממש, תיזכר שנת ה-75 כשנה שבה נפגעה זהותה הדמוקרטית של המדינה פגיעה אנושה', יכולה לדון בה כשופטת, ללא משוא פנים וגם ללא מראית עין של משוא פנים. הדברים: 'לא מבטאים עמדה מוקדמת'. יום אחד למדינת ישראל יהיה בית משפט עליון גבוה לצדק, שדן על-פי חוק ומכבד את הציבור, וגם את האינטליגנציה של הציבור".