מאבק חזיתי בהפועל ת"א כדורסל: האוהדים נגד הבעלים

עמותת הפועל אוסישקין תל אביב, המופעלת בידי אוהדי קבוצת הכדורסל הפועל תל אביב, מבקשת (1.12.24) מבית המשפט המחוזי בעיר לבלום את מעבר הקבוצה להיכל מנורה-מבטחים ביד אליהו. על המעבר החליט הבעלים החדש, עופר ינאי, וזאת עד להשלמת הקמתו של אולם בן 10,000 מקומות בהשקעה של 250 מיליון שקל.

הבקשה הוגשה לאחר שהקבוצה החלה למכור מנויים לעונת 2024/25 להיכל, שהוא מזה עשרות שנים מגרשה הביתי של היריבה המושבעת - מכבי תל אביב. העמותה מבקשת לעצור את המכירה ובהמשך למנוע אותה עד להכרעה בבוררות שהיא מבקשת לקיים עם הקבוצה וינאי; העמותה הציעה כבורר את השופט בדימוס אבי זמיר.

העמותה הוקמה לאחר הרס אולם אוסישקין בצפון תל אביב, שהיה אולמה הביתי של הקבוצה במשך שנים רבות, היא רשמה קבוצה משלה ולימים ירשה את הפועל תל אביב עצמה. העמותה מדגישה, כי התנגדה לאורך שני עשורים לעבור ליד אליהו, והיא שכנעה את עיריית תל אביב להקים עבור הקבוצה את היכל שלמה שליד גני התערוכה. אשתקד מכרה העמותה את הקבוצה לינאי, המחזיק כיום ב-81% ממניותיה, בעוד בידי העמותה נותרו 19%.

לטענת העמותה, הסכם המכירה מעניק לה זכות וטו על העברת המשחקים למנורה-מבטחים. למרות זאת, בחודש שעבר החליט דירקטוריון הקבוצה - ברוב קולות נציגיו של ינאי - על מעבר זה, תוך התעלמות מכוונת מזכות הווטו שלה. מאוחר יותר אף הודיעה ההנהלה, כי כבר חתמה על הסכם לשימוש בהיכל. הצדדים החלו בגישור, אך בסוף השבוע שעבר הודיעה כאמור הקבוצה על תחילת מכירת מנויים להיכל - ומכאן בקשה זו, אשר הוגשה באמצעות עו"ד טל שפירא, מסבירה העמותה.

לתביעה מצורפת התכתבות בין באי-כוח העמותה והקבוצה. עו"ד אסף פריאל כתב בשם הקבוצה, כי בלי מעבר למנורה-מבטחים - לא יוכל ינאי להשתתף בקול הקורא של העירייה לשיפוץ היכל שלמה, הצפוי להימשך ארבע שנים. עוד הוא אומר כי זכות הווטו של העמותה היא חלק מנספח שאמור היה להיווסף להסכם המכירה, אך היא לא שולבה בתקנון החברה - ומכאן שאינה קיימת. עמדת העמותה גם אמורה הייתה להיקבע באסיפה של אלפי חבריה, ולא בידי הוועד שלה לבדו.

במכתב נוסף אומר פריאל, כי העמותה ביקשה מינאי לקבל סמכות בלעדית על תחום הכרטיסים והמנויים, כמו גם הקצאה של כרטיסים למשחקי חוץ על-פי שיקול דעתה הבלעדי. הוא מזכיר, כי רמי כהן, העומד בראש העמותה, הביע לאחרונה בפומבי חרטה על העסקה עם ינאי - מה שלטענתו מסביר את התנהלותו של הוועד. פריאל מייחס לכהן הפרה של חובותיו כנושא משרה (דירקטור) בחברה והפרה של מצגים וחובת תום הלב.

עוד טוען פריאל, כי העמותה הפרה שורה של התחייבויות כספיות במיליוני שקלים שנכללו בהסכם המכירה, והוא גם מזהיר שהחברה תתבע את העמותה אם המעבר למנורה-מבטחים יתעכב וייגרמו לה נזקים. שפירא השיב, כי העמותה דוחה את כל הטענות ורואה בהן ניסיון להלך אימים עליה.