נפסלה אחרי ראיונות שהתמקדו בבריאותה
מכון התקנים יפצה בעלת מוגבלות נפשית שלא התקבלה לעבודה |
בית הדין הארצי לעבודה: המכון לא עמד בנטל להוכיח שהסיבה לאי-קבלתה לא הייתה מצבה הנפשי ● חויב בתשלום פיצוי בסך 70,000 שקל |
מאת:
איתמר לוין
|
|
News1
| תגובות
|
מכון התקנים יפצה ב-70,000 שקל אישה הסובלת ממוגבלות נפשית, לאחר שלא קיבל אותה לעבודה בשל מוגבלותה. כך קובעת שופטת בית הדין הארצי לעבודה, סיגל דוידוב-מוטולה, אשר קיבלה את ערעור האישה על דחיית תביעתה בבית הדין האיזורי בתל אביב ופסקה לה את מלוא הפיצוי שתבעה.
האישה, כיום בשנות ה-50 לחייה, סובלת מנכות נפשית קבועה בעקבות טראומה שעברה בשנת 2003. בשנת 2019 הפנה אותה שירות התעסוקה לראיון כנציגת שירות במרכז השירות ליבואנים במכון התקנים, דיווחה על מוגבלותה, עברה בהצלחה שני ראיונות, אך לאחר ראיון שהתמקד בבעיותיה הנפשיות - נמסר לה שלא התקבלה.
דוידוב-מוטולה אומרת (2.12.24), כי אין צורך להכריע האם האישה הייתה בעלת מוגבלות בפועל, שכן "בהתחשב בדעות הקדומות כלפי מתמודדי נפש ובסטריאוטיפים המיוחסים להם ככלל ועל-ידי מעסיקים בפרט", ודאי כאשר מתווסף הדגש שהושם על כך בראיונות עימה - יש לראות אותה כמי שנחשבה בידי המכון כבעלת מוגבלות נפשית. בקביעה זו, מציינת דוידוב-מוטולה, היא הביאה בחשבון את ייחודה של המוגבלות הנפשית מבחינת ההתייחסות החברתית השלילית כלפיה.
במצב זה, היה על המכון להוכיח שהוא לא פעל בניגוד לחוק ולא לקח בחשבון את המוגבלות כאשר דחה את האישה. הוא לא עמד בנטל, משום שבראיונות הוצגו לאישה שאלות רבות ובלתי רלוונטיות בנוגע לנכותה, למרות שהיא לא ביקשה התאמות כלשהן. האישה לא התקבלה למרות שמנהל המחלקה היה מוכן לקלוט אותה ואף הועבר לה מסר ברור שהתקבלה; היא נפסלה רק לאחר הראיונות שעסקו במצבה הנפשי וללא נימוקים משכנעים. המכון חויב גם בתשלום הוצאות בסך 10,000 שקל.
השופטות לאה גליקסמן וחני אופק-גנדלר ונציגי הציבור יעל רון ודן חן הסכימו עם דוידוב-מוטולה. את האישה ייצגה עו"ד סיגלית פורת-גורנשטיין, ואת המכון - עוה"ד רן גפטר-חרמש ועופר איילון.
האישה, כיום בשנות ה-50 לחייה, סובלת מנכות נפשית קבועה בעקבות טראומה שעברה בשנת 2003. בשנת 2019 הפנה אותה שירות התעסוקה לראיון כנציגת שירות במרכז השירות ליבואנים במכון התקנים, דיווחה על מוגבלותה, עברה בהצלחה שני ראיונות, אך לאחר ראיון שהתמקד בבעיותיה הנפשיות - נמסר לה שלא התקבלה.
דוידוב-מוטולה אומרת (2.12.24), כי אין צורך להכריע האם האישה הייתה בעלת מוגבלות בפועל, שכן "בהתחשב בדעות הקדומות כלפי מתמודדי נפש ובסטריאוטיפים המיוחסים להם ככלל ועל-ידי מעסיקים בפרט", ודאי כאשר מתווסף הדגש שהושם על כך בראיונות עימה - יש לראות אותה כמי שנחשבה בידי המכון כבעלת מוגבלות נפשית. בקביעה זו, מציינת דוידוב-מוטולה, היא הביאה בחשבון את ייחודה של המוגבלות הנפשית מבחינת ההתייחסות החברתית השלילית כלפיה.
במצב זה, היה על המכון להוכיח שהוא לא פעל בניגוד לחוק ולא לקח בחשבון את המוגבלות כאשר דחה את האישה. הוא לא עמד בנטל, משום שבראיונות הוצגו לאישה שאלות רבות ובלתי רלוונטיות בנוגע לנכותה, למרות שהיא לא ביקשה התאמות כלשהן. האישה לא התקבלה למרות שמנהל המחלקה היה מוכן לקלוט אותה ואף הועבר לה מסר ברור שהתקבלה; היא נפסלה רק לאחר הראיונות שעסקו במצבה הנפשי וללא נימוקים משכנעים. המכון חויב גם בתשלום הוצאות בסך 10,000 שקל.
השופטות לאה גליקסמן וחני אופק-גנדלר ונציגי הציבור יעל רון ודן חן הסכימו עם דוידוב-מוטולה. את האישה ייצגה עו"ד סיגלית פורת-גורנשטיין, ואת המכון - עוה"ד רן גפטר-חרמש ועופר איילון.
|
|
ע"ע 5799-05-23, אלמונית נ' מכון התקנים / פס"ד | |
|
מכון התקנים יפצה ב-70,000 שקל בעלת מוגבלות נפשית שלא התקבלה לעבודה
|
סיגל דוידוב-מוטולה, לאה גליקסמן, חני אופק-גנדלר, יעל רון, דן חן
●
בית הדין הארצי לעבודה
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| מכון התקנים יפצה בעלת מוגבלות נפשית שלא התקבלה לעבודה |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |
| רשימות קודמות | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| + כיתבו בפורומים של News1 | + חדשות נוספות ברשת | + הודעות נוספות ברשת | + בלוגרים ברשת |
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||


