בג"ץ: נתניהו אינו צריך למנוע מהלכים שאסור לו לעסוק בהם בעצמו

שופטת בית המשפט העליון, רות רונן, דחתה על הסף (20.1.25) עתירה שביקשה להורות לראש הממשלה, בנימין נתניהו, למנוע שרים מלעסוק בנושאים שהוא מנוע מלטפל בהם בשל משפטו, כגון שינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים והדחת היועצת המשפטית לממשלה, גלי מיארה.

העותרים טענו, כי נתניהו חייב להשתמש "במלוא עוצמתו השלטונית ובכל דרך העומדת לרשותו" כדי למנוע פעולות כאלו, המיטיבות עימו בשל משפטו, שהסדר ניגוד העניינים החל עליו אוסר עליו לבצע בעצמו. רונן אומרת כי "מדובר בסעד כללי ובלתי-מוגדר, שאינו מכוון להפעלת סמכות קונקרטית או פעולה מינהלית ברורה. כידוע, אין זו מדרכו של בית משפט זה ליתן צווים כלליים שאינם ממוקדים בעניין ברור - בהפעלת סמכות מוגדרת תחת מערכת נסיבות מסוימת".

טענותיהם כוללניות ובכך עומדות בניגוד לאחת ממטרות ההסדר: לקבוע מגבלות ברורות וניתנות ליישום, ממשיכה רונן. עצם הבקשה שבעתירה מהווה סתירה פנימית, שכן העותרים רוצים שנתניהו יתערב במעשיהם של שרים אחרים בתחומים בהם אסור לו לעסוק. ההסדר חל על נתניהו בלבד ואין להרחיבו באופן אוטומטי לכפופים לו, כולל השרים. לבסוף מציינת רונן, כי העתירה לוקה בשיהוי ניכר, שכן ההסדר נקבע לפני שלוש שנים, חלק מהפעולות הותקפו בעתירות קודמות (כולל של אותם עותרים), וחזקה על מיארה שהיא משגיחה על קיום ההסדר.

השופטים יעל וילנר ואלכס שטיין הסכימו עם רונן. את העותרים ייצגו עוה"ד קמילה מיכמן ודפנה הולץ-לכנר.